n0icz ☮🏳🌈 on Nostr: npub1j0rk6…nkse5 у меня такие же мысли временами ...
npub1j0rk6hwx893n4nc873qr3f864pslfa49s8x04nc84xnyqnygr73qynkse5 (npub1j0r…kse5) у меня такие же мысли временами касательно цивилизации в целом :^) ну ладно, не цивилизации - конкретно государственного и политического устройства Земли в целом.
Проблема в том, что без централизованого управления каждый будет строить с нуля что-то свое, и при попытке обьединить это получится в итоге еще один набор костылей и велосипедов. А централизованное управление - вариант еще хуже, даже если бы он в принципе был реализуем. Кому бы ты доверил строить интернет с нуля "как надо"? А если их "как надо" не совпадает с твоим? А если твое "как надо" не совпадает с потребностями многих других?
Для таких систем (комплексных, "ничейных", без централизованного управления), имхо, единственный способ улучшения - это постепенная эволюция, как с живыми организмами. Со случайными "мутациями", с отбором и закреплением нужных свойств и отсеиванием ненужных. Но как и с живыми огранизмами, это не самый оптимальный способ и он дает не самые оптимальные результаты.
Проблема в том, что без централизованого управления каждый будет строить с нуля что-то свое, и при попытке обьединить это получится в итоге еще один набор костылей и велосипедов. А централизованное управление - вариант еще хуже, даже если бы он в принципе был реализуем. Кому бы ты доверил строить интернет с нуля "как надо"? А если их "как надо" не совпадает с твоим? А если твое "как надо" не совпадает с потребностями многих других?
Для таких систем (комплексных, "ничейных", без централизованного управления), имхо, единственный способ улучшения - это постепенная эволюция, как с живыми организмами. Со случайными "мутациями", с отбором и закреплением нужных свойств и отсеиванием ненужных. Но как и с живыми огранизмами, это не самый оптимальный способ и он дает не самые оптимальные результаты.