Ksuj on Nostr: 西海岸的风Econ 24-6-26 13:23 Deng and ...
西海岸的风Econ
24-6-26 13:23
Deng and Wei（2024）通过评估解释政府官员家庭观察到的购房行为所需的收入与其官方收入之间的差异，估算了政府官员家庭可能的非官方收入。使用独特且全面的住房公积金和2006年至2013年间一个大城市的购房数据，得出三个结论：
1. 平均而言，非官方收入是其官方收入的83%；这个比例随着官员职级的提高而急剧上升。
2. 大约13%的官员有非官方收入，这个比例随着职级的提高而增加。
3. 政府官员并没有被低薪，他们的非官方收入并不是对低薪水的补偿。
https://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/mnsc.2021.01725Published at
2024-06-26 06:32:05Event JSON
{
"id": "e85fc5540f404b69266566c8d174789c313913d3f26e5bc72c3b8a40c12d2071",
"pubkey": "ea32ed89b6116ea2517a9bf698cfc055b046aa7e7948b79dd210130bc2ceaefa",
"created_at": 1719383525,
"kind": 1,
"tags": [],
"content": "\n西海岸的风Econ\n24-6-26 13:23\nDeng and Wei（2024）通过评估解释政府官员家庭观察到的购房行为所需的收入与其官方收入之间的差异，估算了政府官员家庭可能的非官方收入。使用独特且全面的住房公积金和2006年至2013年间一个大城市的购房数据，得出三个结论：\n 1. 平均而言，非官方收入是其官方收入的83%；这个比例随着官员职级的提高而急剧上升。\n 2. 大约13%的官员有非官方收入，这个比例随着职级的提高而增加。\n 3. 政府官员并没有被低薪，他们的非官方收入并不是对低薪水的补偿。\n\nhttps://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/mnsc.2021.01725",
"sig": "b9073c8c34afb98c96a700abbdce5fabcf0deb2e260dd2d5dcfe32fc21ef2af1c1f609038ed84c4ad4f96896a7fbd53ca23cd8eb1e1204c3e42d5e3515216674"
}