Radek Czajka on Nostr: npub1zln0l…5xgew Wahałem się, czy użyć słowa „dezinformacja”. Wyobrażam ...
npub1zln0lhse70mqrl04hglmfps3uxfc4qy724qymwpwh9v60zqz904s85xgew (npub1zln…xgew)
Wahałem się, czy użyć słowa „dezinformacja”. Wyobrażam sobie, że ktoś mógłby twierdzić, że tekst „da się obronić” przed zarzutem przekazywania wprost fałszywych informacji. Ale może to zbytnia ostrożność z mojej strony.
Zgadzam się, że to zdecydowanie jest nierzetelność.
Zależy mi też na podkreśleniu, że samo „niekłamanie” to jest zbyt nisko zawieszona poprzeczka. Medium nie powinno tylko „dać się obronić” przez zarzutem kłamstwa. Istotnym pytaniem jest: czy czytelnik po zetknięciu z medium jest lepiej poinformowany. Czy jego obraz świata został popchnięty w kierunku prawdy.
W moim przekonaniu ten tekst jest napisany tak, żeby u czytelnika wytworzyć wizję świata przeciwną do rzeczywistości, i w tym sensie jest dezinformacją, w oczywistych celach propagandowych. Nie wiem czy celową — może być tak, że autor sam korzysta tylko z tak samo jednostronnie dezinformujących źródeł i przekazuje już zmanipulowane informacje nieświadomie. W konktekście oceny „Oka” jako medium nie wiem w sumie co gorsze.
(W drugim poście dałem linki, można sobie poweryfikować to co piszę.)
Wahałem się, czy użyć słowa „dezinformacja”. Wyobrażam sobie, że ktoś mógłby twierdzić, że tekst „da się obronić” przed zarzutem przekazywania wprost fałszywych informacji. Ale może to zbytnia ostrożność z mojej strony.
Zgadzam się, że to zdecydowanie jest nierzetelność.
Zależy mi też na podkreśleniu, że samo „niekłamanie” to jest zbyt nisko zawieszona poprzeczka. Medium nie powinno tylko „dać się obronić” przez zarzutem kłamstwa. Istotnym pytaniem jest: czy czytelnik po zetknięciu z medium jest lepiej poinformowany. Czy jego obraz świata został popchnięty w kierunku prawdy.
W moim przekonaniu ten tekst jest napisany tak, żeby u czytelnika wytworzyć wizję świata przeciwną do rzeczywistości, i w tym sensie jest dezinformacją, w oczywistych celach propagandowych. Nie wiem czy celową — może być tak, że autor sam korzysta tylko z tak samo jednostronnie dezinformujących źródeł i przekazuje już zmanipulowane informacje nieświadomie. W konktekście oceny „Oka” jako medium nie wiem w sumie co gorsze.
(W drugim poście dałem linki, można sobie poweryfikować to co piszę.)