卢昌海 on Nostr: ...
Published at
2024-09-30 13:50:48Event JSON
{
"id": "eb9b2450795169214ace92d3ba598ec94fbe7b790cc6fe83bc2a00be6f892d0e",
"pubkey": "88fd4938a188fa444b80e1f902e40817991589b69d9a8633c997414bdc2f9258",
"created_at": 1727704248,
"kind": 1,
"tags": [
[
"proxy",
"https://mastodon.social/users/Changhai/statuses/113226825632300099",
"activitypub"
]
],
"content": "关于陪审员的话题最后再写几句。旁听庭审完全不觉得枯燥,除先前已提到的,还有两点印象值得追记:一是负责此案的探长说自己起码看了几百遍现场监控录像 (这在电视剧里是没有的,那里的侦探火眼金睛,往往看一两遍就够了);二是律师的块头比电视剧里的小得多 (也难怪,电视剧里的律师常有武戏,块头小了不够打)。此案的证据相当强,被告律师处于不利地位,问话及陈词的策略都有些诡辩和误导的成分。此案的检察官是女的,逻辑和口才都是一流的,陈词尤其精彩犀利。当陪审员的整个过程中最乏味的是我们最 “大权在握” 的环节:作裁决。刑事案的裁决无论有罪还是无罪都必须是一致裁决,因此必须跟另外 N-1 (我们此次的N=12) 位陪审员达成一致。这个过程比庭审混乱多了,常会有好几人同时说话,常出现离题或逻辑含混的争论,也常有人陷入法官提醒过的误区:充当侦探 (审判陪审员的职责只是对证据是否足以定罪作出裁决,而非破案)。我不止一次作了提醒,却无济于事。最终用了接近一整天的时间才达成一致。宣布裁决时法庭上首次出现了座无虚席的场面,且来了大批警员。裁决之后,法官和检察官等分别到陪审员室向我们表示感谢,最后由警员护送我们离开。\n\nhttps://files.mastodon.social/media_attachments/files/113/226/824/892/323/710/original/45f186eafd8ec801.png\n\nhttps://files.mastodon.social/media_attachments/files/113/226/824/892/232/427/original/554169c00a57e3fc.png\n\nhttps://files.mastodon.social/media_attachments/files/113/226/824/922/290/979/original/bf5e362ca56a3566.png",
"sig": "1dd68f572dc6cc00306be35955fce49b906c1a63b065e1f93051765c709c6d227db14d1d81bc603f2c17787229cf6565c561b11ee6f6f8ae3b7c9f5ce120c467"
}