aLE on Nostr: ...
之前看了一遍中文版的《人类简史》，后面又看了一遍英文版的，最近在三刷，看的繁体版的《人类大历史》，目前看了33%了
吐槽一下，很多细节问题和各种事实判断、价值判断之类的，读第一、二遍的时候完全没意识到；还有就是在看完《主权个人》这本书之后再看《人类大历史》会有不一样的感觉。
举几个作者的观点：
1、“只要有個法官下令強制公司解散，雖然公司的工廠仍然存在，員工、會計師、經理和股東也繼續活著，但寶獅公司就會消失了。”（你看完《主权个人》这本书你就不会同意作者这一段了，这是我读着最觉得膈应的地方）
2、想象的共同体的存在与否取决于主体间性的共识。当一群人集体不相信一个东西，这个东西就不存在了。
（1和2是矛盾的，1甚至和整本书的理论矛盾）
3、农业革命很糟糕，以谷物为主的饮食没营养，长期吃大量的谷物对牙齿不好（同意，大多数人类学的材料基本都支持低碳饮食，反对大比例碳水，支持多摄入动物脂肪）
4、每周工作40个小时以上很糟糕；长期生活在一个地方很糟糕；拥有大量的物质财产很糟糕（基本上就是《主权个人》《每周工作4小时》还有数字游民那套理论了）
5、文字的发明，最早就是用来记录账本（嗯？账本？你想到了什么🤔️）和财产所有权的转移（嗯？所有权的转移？你想到了什么？🤔️），而不是用来记录诗歌、文学、艺术作品
5拎出来借题发挥一下就是：为什么文字最开始是用来记录账本和财产所有权的转移，而不是用来记录诗歌、文学和艺术😈？
为什么诗歌、文学、艺术在大部分的文明里面只存在于口述当中，而不存在于文字当中😈？
我们是不是可以认为信息储存在硬盘里，就是计算机的“口述语言”，而信息储存在区块链里，就是计算机的“文字语言”，那么这种“文字语言”，至少在最开始书写的材料不够充足的时候，是不是应该专注于记录账本和财产所有权的转移，而不是用来记录文学、艺术、诗歌等其他应用？
你现在知道我想表达什么了🤡
吐槽一下，很多细节问题和各种事实判断、价值判断之类的，读第一、二遍的时候完全没意识到；还有就是在看完《主权个人》这本书之后再看《人类大历史》会有不一样的感觉。
举几个作者的观点：
1、“只要有個法官下令強制公司解散，雖然公司的工廠仍然存在，員工、會計師、經理和股東也繼續活著，但寶獅公司就會消失了。”（你看完《主权个人》这本书你就不会同意作者这一段了，这是我读着最觉得膈应的地方）
2、想象的共同体的存在与否取决于主体间性的共识。当一群人集体不相信一个东西，这个东西就不存在了。
（1和2是矛盾的，1甚至和整本书的理论矛盾）
3、农业革命很糟糕，以谷物为主的饮食没营养，长期吃大量的谷物对牙齿不好（同意，大多数人类学的材料基本都支持低碳饮食，反对大比例碳水，支持多摄入动物脂肪）
4、每周工作40个小时以上很糟糕；长期生活在一个地方很糟糕；拥有大量的物质财产很糟糕（基本上就是《主权个人》《每周工作4小时》还有数字游民那套理论了）
5、文字的发明，最早就是用来记录账本（嗯？账本？你想到了什么🤔️）和财产所有权的转移（嗯？所有权的转移？你想到了什么？🤔️），而不是用来记录诗歌、文学、艺术作品
5拎出来借题发挥一下就是：为什么文字最开始是用来记录账本和财产所有权的转移，而不是用来记录诗歌、文学和艺术😈？
为什么诗歌、文学、艺术在大部分的文明里面只存在于口述当中，而不存在于文字当中😈？
我们是不是可以认为信息储存在硬盘里，就是计算机的“口述语言”，而信息储存在区块链里，就是计算机的“文字语言”，那么这种“文字语言”，至少在最开始书写的材料不够充足的时候，是不是应该专注于记录账本和财产所有权的转移，而不是用来记录文学、艺术、诗歌等其他应用？
你现在知道我想表达什么了🤡