dublinstinkt on Nostr: npub1tfxfz…qn4hu ja, ich auch. der punkt für mich ist, das mir die bewusste ...
npub1tfxfz24qp6zykjngnxvp26fhztlj8h8srrf327afhtyy28rnptwshqn4hu (npub1tfx…n4hu)
ja, ich auch.
der punkt für mich ist, das mir die bewusste nutzung von verschärfter rhetorik auf der einen seite (genozidversuch, antisemitismus,..) bei gleichzeitiger relativierung und billigung des handelns israels (die absichtserklärung und faktische trockenlegung bei gleichzeitiger verunmöglichung von ausweichen/flucht - die bewusste dehumanisierung palästinensischer menschen,..) nicht länger als konstruktive diskussionsgrundlage zu taugen scheint.
du kannst nicht einerseits einen versuchten genozid benennen, und andererseits einen anderen versuch erst dann als das, was es ist benennen, wenn er endgültig vollzogen ist.
also kannst du schon, und tust du ja auch, ist aber einfach mit zweierlei maß gemessen.
ich sehe nicht, wo das weiterführen soll.
aber zugegeben, dich so einfach abzuwürgen war unfair. tut mir leid.
ja, ich auch.
der punkt für mich ist, das mir die bewusste nutzung von verschärfter rhetorik auf der einen seite (genozidversuch, antisemitismus,..) bei gleichzeitiger relativierung und billigung des handelns israels (die absichtserklärung und faktische trockenlegung bei gleichzeitiger verunmöglichung von ausweichen/flucht - die bewusste dehumanisierung palästinensischer menschen,..) nicht länger als konstruktive diskussionsgrundlage zu taugen scheint.
du kannst nicht einerseits einen versuchten genozid benennen, und andererseits einen anderen versuch erst dann als das, was es ist benennen, wenn er endgültig vollzogen ist.
also kannst du schon, und tust du ja auch, ist aber einfach mit zweierlei maß gemessen.
ich sehe nicht, wo das weiterführen soll.
aber zugegeben, dich so einfach abzuwürgen war unfair. tut mir leid.