与我周旋一二 on Nostr: ...

最近有两个指责，一旦落实，会完全改变我在这个事件上对以色列的观感。一是说内塔尼亚胡放任此次袭击发生以拯救其执政危机，二是以色列主动轰炸自己所划定的安全撤离通道。现在各种消息还在打架，我比较倾向于不太可能。前者是因为政治责任太大了，不只是下台的问题而是要变成战犯；后者则是因为对自己没好处而且犯不着。但是这里最关键的还不是我的猜想，而是对于独立媒体的信任——如果是真的，就会被刨根问底。一个特别好的例子就是最近黎巴嫩南部那场造成路透社记者死亡的空袭，路透社有没有破口大骂以色列？没有。为什么连这都能忍？因为根本就不是忍不忍的事，你家记者本来就处在一个双方互炮的区域而且（对远程攻击而言）无法表明自己非军事人员的身份。对比之下，以前误炸联合国驻黎巴嫩军事观察哨所，以色列是负全责并且道歉的，因为哨所是有可能事先标记为非敌对目标的。总之，关键不是死不死人（或者更抽象的民族屈辱史苦难叙事带来的道德优势），而是能不能讲道理。事情发生了谁也不想的，但是该怎么办就怎么办大家都是文明人，这就是我一直强调的“规则意识”。进一步说，当你在具体的事情上处于信息混乱状态时，完全可以问一个更简单的问题：这里明确的规则意识吗？存在民主法治和独立媒体吗（前者是行为规范后者则是对前者的监督）？我应该更信任按规则办事的一方，还是更信任不遵守任何人类普世规则的一方？就算其中一方做出了我不能接受的事情，我应该在规则范围之内做事，还是干脆就放弃所有的规则转而支持另一方干什么都行？你会发现，最后这一点不只是针对哈马斯（他们是野蛮人毫无疑问），更是针对以色列。这个国家正在替全人类参加一次至关重要的考试：能够在文明框架之内解决这次危机。而且你要知道，作为一个民主国家，是不可能为了打造所谓“仁义之师”的国际形象而不惜牺牲自己士兵生命的。可是为了这个“在文明框架之内”（也就是尽可能减少平民伤亡），就是会多死很多人，而且全都有选票的人——这对以色列政府而言是一个非常重大的考验，不要低估这个难度。