폐쇄 on Nostr: Q) 만약 51% 이상의 개발자가 본인의 이득을 위해 중앙화를 ...
Q) 만약 51% 이상의 개발자가 본인의 이득을 위해 중앙화를 시도할 가능성은 없는가?
A)
비트코인과 같은 분산화된 블록체인 네트워크에서 개발자들이 중앙화를 시도하는 것은 이론적으로 가능한 시나리오일 수 있으나, 실제로는 매우 복잡하고 어려운 문제가 있습니다.
1. 개발자의 한계: 비트코인과 같은 오픈 소스 프로젝트에서 개발자들은 코드를 작성하고 제안할 수 있지만, 그것이 네트워크 전체에 적용되려면 다른 이해당사자들, 특히 마이너와 사용자들의 동의가 필요합니다. 51% 이상의 개발자가 중앙화를 추진하더라도, 그것이 꼭 네트워크 전체에 적용되지는 않을 수 있습니다.
2. 커뮤니티와 이해당사자들: 비트코인의 경우, 커뮤니티와 다른 이해당사자들 (마이너, 노드 운영자, 사용자 등)도 네트워크의 중요한 부분을 차지하고 있으므로, 개발자들만의 의사가 전체 네트워크에 반영되지는 않을 수 있습니다.
3. 분열의 가능성: 개발자들 사이에서 중앙화를 위한 합의가 이루어진다 하더라도, 네트워크의 다른 참여자들이 그 변경사항을 받아들이지 않으면 네트워크가 분열될 수 있습니다. 이는 과거에 비트코인과 비트코인 캐시 간의 분열과 같은 상황을 초래할 수 있습니다.
4. 신뢰와 가치의 손실: 만약 중앙화가 성공적으로 이루어진다면, 그것은 비트코인의 기본 철학과 가치에 위배되는 것이므로, 네트워크의 신뢰와 가치를 상실할 위험이 있습니다.
결국, 비트코인은 오픈 소스이고 분산화된 생태계로써, 단순히 51% 이상의 개발자가 원하는 방향으로 네트워크를 이끌 수 있는 구조가 아닙니다. 개발자들, 마이너, 사용자, 그리고 기타 이해당사자들 모두가 네트워크의 방향을 협의하고 결정하는 과정에 참여하게 됩니다.
A)
비트코인과 같은 분산화된 블록체인 네트워크에서 개발자들이 중앙화를 시도하는 것은 이론적으로 가능한 시나리오일 수 있으나, 실제로는 매우 복잡하고 어려운 문제가 있습니다.
1. 개발자의 한계: 비트코인과 같은 오픈 소스 프로젝트에서 개발자들은 코드를 작성하고 제안할 수 있지만, 그것이 네트워크 전체에 적용되려면 다른 이해당사자들, 특히 마이너와 사용자들의 동의가 필요합니다. 51% 이상의 개발자가 중앙화를 추진하더라도, 그것이 꼭 네트워크 전체에 적용되지는 않을 수 있습니다.
2. 커뮤니티와 이해당사자들: 비트코인의 경우, 커뮤니티와 다른 이해당사자들 (마이너, 노드 운영자, 사용자 등)도 네트워크의 중요한 부분을 차지하고 있으므로, 개발자들만의 의사가 전체 네트워크에 반영되지는 않을 수 있습니다.
3. 분열의 가능성: 개발자들 사이에서 중앙화를 위한 합의가 이루어진다 하더라도, 네트워크의 다른 참여자들이 그 변경사항을 받아들이지 않으면 네트워크가 분열될 수 있습니다. 이는 과거에 비트코인과 비트코인 캐시 간의 분열과 같은 상황을 초래할 수 있습니다.
4. 신뢰와 가치의 손실: 만약 중앙화가 성공적으로 이루어진다면, 그것은 비트코인의 기본 철학과 가치에 위배되는 것이므로, 네트워크의 신뢰와 가치를 상실할 위험이 있습니다.
결국, 비트코인은 오픈 소스이고 분산화된 생태계로써, 단순히 51% 이상의 개발자가 원하는 방향으로 네트워크를 이끌 수 있는 구조가 아닙니다. 개발자들, 마이너, 사용자, 그리고 기타 이해당사자들 모두가 네트워크의 방향을 협의하고 결정하는 과정에 참여하게 됩니다.