Aspie96 on Nostr: Sì, forse si potrebbe fare e cose del genere sono state tentate (in modo forse non ...
Sì, forse si potrebbe fare e cose del genere sono state tentate (in modo forse non sempre sincero), ma a quel punto non è più Nostr, è un altro protocollo. Nulla di male in questo, solo rimarrebbe vero che Nostr non è adatto ai video.
È anche possibile che una soluzione decentralizzata e resistente alla censura al problema della memorizzazione dei video richieda necessariamente nuovi sviluppi in campo hardware, per abbassare nettamente il costo dello spazio di memorizzazione, della banda e forse anche del calcolo (per indicizzare i contenuti ecc…).
Utilizzare Nostr ha un vantaggio molto grande anche per chi crea video, anche ora: è vero sì che i video sono distribuiti, nella maggior parte dei casi, tramite sistemi centralizzati, ma dato che si può interagire con il proprio pubblico tramite un sistema senza censura, qualora la piattaforma video censurasse l'account, l'autore potrebbe passare ad un'altra piattaforma senza perdere il proprio pubblico.
Inoltre, anche prima di subire una censura attiva, può utilizzare più piattaforme contemporaneamente, caricando ogni video in una di esse, in base ai loro termini di servizio (ad esempio, mettendo tutti i video su YouTube eccetto quelli che violerebbero i termini di servizio e usando un'altra piattaforma per questi ultimi, potendo così caricare qualunque video sia consentito da almeno una delle due, non importa quale).
Il vantaggio, insomma, c'è.
Ma purtroppo mi pare che ci sia un fraintendimento da parte di alcuni utenti che credono che video e immagini siano caricate in modo resistente alla censura sui relay Nostr.
Questo è ovviamente falso e il fatto che alcuni lo credano può essere pericoloso.
(Sono stati creati, a dire il vero, dei sistemi per caricare immagini sui relay, ma possono non essere supportati e vanno, probabilmente, contro l'uso previsto per molti relay, forniti, da chi generosamente li rende disponibili, per note testuali, non immagini o altri contenuti multimediali).
È anche possibile che una soluzione decentralizzata e resistente alla censura al problema della memorizzazione dei video richieda necessariamente nuovi sviluppi in campo hardware, per abbassare nettamente il costo dello spazio di memorizzazione, della banda e forse anche del calcolo (per indicizzare i contenuti ecc…).
Utilizzare Nostr ha un vantaggio molto grande anche per chi crea video, anche ora: è vero sì che i video sono distribuiti, nella maggior parte dei casi, tramite sistemi centralizzati, ma dato che si può interagire con il proprio pubblico tramite un sistema senza censura, qualora la piattaforma video censurasse l'account, l'autore potrebbe passare ad un'altra piattaforma senza perdere il proprio pubblico.
Inoltre, anche prima di subire una censura attiva, può utilizzare più piattaforme contemporaneamente, caricando ogni video in una di esse, in base ai loro termini di servizio (ad esempio, mettendo tutti i video su YouTube eccetto quelli che violerebbero i termini di servizio e usando un'altra piattaforma per questi ultimi, potendo così caricare qualunque video sia consentito da almeno una delle due, non importa quale).
Il vantaggio, insomma, c'è.
Ma purtroppo mi pare che ci sia un fraintendimento da parte di alcuni utenti che credono che video e immagini siano caricate in modo resistente alla censura sui relay Nostr.
Questo è ovviamente falso e il fatto che alcuni lo credano può essere pericoloso.
(Sono stati creati, a dire il vero, dei sistemi per caricare immagini sui relay, ma possono non essere supportati e vanno, probabilmente, contro l'uso previsto per molti relay, forniti, da chi generosamente li rende disponibili, per note testuali, non immagini o altri contenuti multimediali).