Jor ☝️😐 on Nostr: Roh là là ce que ça me gonfle l’individualisme dans le « libre » qui rejette ...
Roh là là ce que ça me gonfle l’individualisme dans le « libre » qui rejette toute la responsabilité de l’utilisation des services des GAFAM sur les utilisateurs·trices, en mode « si vous continuez d’utiliser leurs services vous êtes complices du fascisme ». 😬
Y a tellement de trucs qui vont pas là dedans que je saurais pas par où commencer, mais pour faire « court » :
Se limiter à la critique des GAFAM, c’est juste lunaire. À un moment il faudrait ptètre piger que le problème c’est le capitalisme, et qu’a peu près toutes les entreprises capitalistes vont (ou au moins, sont susceptibles de) faire allégeance au fascisme par intérêt. Cf ProtonMail, que la plupart de ces « anti-GAFAM » devaient présenter comme une alternative jusqu’à il y a quelques jours quand son fondateur a tombé le masque. 😬
Et ensuite, faut arrêter d’être à ce point incapables de se mettre à la place des gens qui sont pas dévs/informaticien·ne·s. Vous, ça vous gêne peut-être pas de passer des heures à mettre en place votre propre blog, votre propre serveur de mail avec GPG, votre propre instance mastotruc, etc. puis de passer des heures régulièrement à débugger tout ça quand des problèmes divers apparaîtront inévitablement après une mise à jour incompatible, etc. Tant mieux pour vous. Mais les êtres humains normaux (c’est à dire tout le monde sauf nous) ont absolument pas, ni l’envie, ni le temps, ni l’énergie de se lancer dans tout ça (sans parler des autres inconvénients comme le risque de perdre des mails au passage, etc.). 😬
C’est justement pour ça que l’utilisation d’outils comme GPG est restée ultra-confidentielle alors qu’ils existent depuis des décennies, et que les gens vont massivement vers les services « clés en mains » qui marchent et qui sont fiables, et où iels peuvent consacrer leur temps à autre chose qu’à faire de l’administration système.
Sauf que, comme les « libristes » sont dans une logique individualiste, et que ça les gêne pas elleux de perdre des heures à faire de l’administration système tous les quatre matins, ben iels ont jamais mis la question centrale de l’ergonomie au centre de leurs préoccupations, et restent dans une logique qui est totalement élitiste en fait en mode « si moi je peux le faire, c’est la preuve que quand on veut on peut 😉 ». Et rejeter la faute sur les utilisateurs·trices permet de se dédouaner complètement du coup.
… ⤵️
Y a tellement de trucs qui vont pas là dedans que je saurais pas par où commencer, mais pour faire « court » :
Se limiter à la critique des GAFAM, c’est juste lunaire. À un moment il faudrait ptètre piger que le problème c’est le capitalisme, et qu’a peu près toutes les entreprises capitalistes vont (ou au moins, sont susceptibles de) faire allégeance au fascisme par intérêt. Cf ProtonMail, que la plupart de ces « anti-GAFAM » devaient présenter comme une alternative jusqu’à il y a quelques jours quand son fondateur a tombé le masque. 😬
Et ensuite, faut arrêter d’être à ce point incapables de se mettre à la place des gens qui sont pas dévs/informaticien·ne·s. Vous, ça vous gêne peut-être pas de passer des heures à mettre en place votre propre blog, votre propre serveur de mail avec GPG, votre propre instance mastotruc, etc. puis de passer des heures régulièrement à débugger tout ça quand des problèmes divers apparaîtront inévitablement après une mise à jour incompatible, etc. Tant mieux pour vous. Mais les êtres humains normaux (c’est à dire tout le monde sauf nous) ont absolument pas, ni l’envie, ni le temps, ni l’énergie de se lancer dans tout ça (sans parler des autres inconvénients comme le risque de perdre des mails au passage, etc.). 😬
C’est justement pour ça que l’utilisation d’outils comme GPG est restée ultra-confidentielle alors qu’ils existent depuis des décennies, et que les gens vont massivement vers les services « clés en mains » qui marchent et qui sont fiables, et où iels peuvent consacrer leur temps à autre chose qu’à faire de l’administration système.
Sauf que, comme les « libristes » sont dans une logique individualiste, et que ça les gêne pas elleux de perdre des heures à faire de l’administration système tous les quatre matins, ben iels ont jamais mis la question centrale de l’ergonomie au centre de leurs préoccupations, et restent dans une logique qui est totalement élitiste en fait en mode « si moi je peux le faire, c’est la preuve que quand on veut on peut 😉 ». Et rejeter la faute sur les utilisateurs·trices permet de se dédouaner complètement du coup.
… ⤵️