与我周旋一二 on Nostr: ...
翻找了一下我对王志安观感的变化，都是发在象上的东西，可以看出一个明显的“中立-失望-反感”的过程，分别对应《王局拍案》刚上线、唐山烧烤店打人事件、四通桥抗议事件这三个时间点：
1（2022.5）、很多人对王志安有意见，觉得他都润出去了还是不敢放开了说话，在很多问题上甚至有大外宣之嫌。我是觉得吧，善意地说，就算利益上完全切割，也不用担心家人的安全，长期的思想钢印，也仍然不是那么容易去除的。特别是境内媒体干久了，大把的聪明劲，或者说所谓的“业务能力”，都是用在打擦边球上的，这已经是根深蒂固的习惯了。像个正常人那样说话，有事说事打直球，看似本能，却是需要很长时间重新捡起来的。柏拉图说，走出洞穴之后，眼睛得花很长时间才能适应阳光下的事物，差不多也是这个道理。
2（2022.6）、“背井（离乡）值”，应该成为润学底下的一个二级学科。其研究主题是，一个不与体制做切割，只是因为机缘巧合（比如不小心得罪了爹）润出来的人，在完全自由的言论环境里，会在多大程度上背着原来那口井？如何测定这个量化值？这个值与环境和时间的变化关系是怎样的？就此而言，王志安是一个极好的样本。当他说，唐山烧烤店打人事件，“没有信息拓展的方向和评论的角度”（也就是没啥好说的）时，这个值应该＝1，也就是说，他还真是一个完完全全的精神井里人，甚至比绝大多数肉身在井里的人还井里人——你看，这个初步的分析，就让我们得出了“背井值”的第一个定律：背井值与背井人肉身和井的物理距离无关，只与其对体制内身份的认同程度有关。
3（2022.10）、（四通桥）出事之后，官方负责掐断一切信息源，半官方或自干五自媒体以“严肃新闻报道”的要求否定对此事的关注是有意义的，并且进一步推定关注者都是在“吃人血馒头”，这是一个非常经典的配合，而且也一直很好用。但是王志安这回有点玩脱了，因为这次的抗议者，把诉求讲得清清楚楚，而且是极其明确的政治诉求（请注意彭用的是“罢免”这种走流程的术语，而不是“打倒”这种情绪化的表达），而王还在那儿说“要了解真实需求”，“不要过分政治化”。个人感觉，这有点像那个转发里不小心带上了“大概八点二十发”的公关事件，属于是接到明确指令后没过脑子直接发通稿，没有仔细想想自己到底应该如何措辞。以王的“专业性”而言（不是作为新闻记者，而是作为自媒体人），不至于犯这样的错误，应该是这次的指令接得比较紧急，来不及多想的缘故。
1（2022.5）、很多人对王志安有意见，觉得他都润出去了还是不敢放开了说话，在很多问题上甚至有大外宣之嫌。我是觉得吧，善意地说，就算利益上完全切割，也不用担心家人的安全，长期的思想钢印，也仍然不是那么容易去除的。特别是境内媒体干久了，大把的聪明劲，或者说所谓的“业务能力”，都是用在打擦边球上的，这已经是根深蒂固的习惯了。像个正常人那样说话，有事说事打直球，看似本能，却是需要很长时间重新捡起来的。柏拉图说，走出洞穴之后，眼睛得花很长时间才能适应阳光下的事物，差不多也是这个道理。
2（2022.6）、“背井（离乡）值”，应该成为润学底下的一个二级学科。其研究主题是，一个不与体制做切割，只是因为机缘巧合（比如不小心得罪了爹）润出来的人，在完全自由的言论环境里，会在多大程度上背着原来那口井？如何测定这个量化值？这个值与环境和时间的变化关系是怎样的？就此而言，王志安是一个极好的样本。当他说，唐山烧烤店打人事件，“没有信息拓展的方向和评论的角度”（也就是没啥好说的）时，这个值应该＝1，也就是说，他还真是一个完完全全的精神井里人，甚至比绝大多数肉身在井里的人还井里人——你看，这个初步的分析，就让我们得出了“背井值”的第一个定律：背井值与背井人肉身和井的物理距离无关，只与其对体制内身份的认同程度有关。
3（2022.10）、（四通桥）出事之后，官方负责掐断一切信息源，半官方或自干五自媒体以“严肃新闻报道”的要求否定对此事的关注是有意义的，并且进一步推定关注者都是在“吃人血馒头”，这是一个非常经典的配合，而且也一直很好用。但是王志安这回有点玩脱了，因为这次的抗议者，把诉求讲得清清楚楚，而且是极其明确的政治诉求（请注意彭用的是“罢免”这种走流程的术语，而不是“打倒”这种情绪化的表达），而王还在那儿说“要了解真实需求”，“不要过分政治化”。个人感觉，这有点像那个转发里不小心带上了“大概八点二十发”的公关事件，属于是接到明确指令后没过脑子直接发通稿，没有仔细想想自己到底应该如何措辞。以王的“专业性”而言（不是作为新闻记者，而是作为自媒体人），不至于犯这样的错误，应该是这次的指令接得比较紧急，来不及多想的缘故。