طريق البيتكوين on Nostr: (النظريه الاقتصادية لماينارد كينز "الكنزيه" ...
(النظريه الاقتصادية لماينارد كينز "الكنزيه" وأثرها المدمر)
مقال بقلم إم إن جوردون من EconomicPrism ترجمته واختصرته
لقد شهدت الولايات المتحدة الأمريكية إنفاقا حكوميا غير مسبوق على مدى أكثر من خمسين عاما. وعلى مدى العقدين الماضيين، بلغ الإنفاق حدا غير مسبوق. والواقع أن الدين الوطني قفز منذ عام 2004 من 8 تريليونات دولار إلى 36 تريليون دولار.
لقد خلقت كل هذه الإنفاقات الحكومية القائمة على الديون تشوهات هائلة في الاقتصاد. فقد ارتفعت أسعار السلع الاستهلاكية، وكثرت الوظائف الحكومية غير المنتجة، وظهر النمو الاقتصادي، وغير ذلك الكثير. وتمتد تأثيرات الإنفاق الحكومي إلى كل مكان.
لا شك أن الإنفاق الحكومي مسؤول عن تضخم أسعار المستهلك. ولكنه مسؤول أيضاً عن تضخم الإحصاءات الحكومية الرئيسية، وخاصة الناتج المحلي الإجمالي والعمالة.
في عام 2023، كانت حوالي 25% من جميع الوظائف الإضافية عبارة عن وظائف حكومية. وعلى مدار الأشهر الاثني عشر الماضية، زادت الوظائف الحكومية بمعدل 43 ألف وظيفة شهريًا. بالإضافة إلى ذلك، وفقًا لأحدث أرقام الناتج المحلي الإجمالي، شكل الإنفاق الحكومي 30% من النمو السنوي.
إذا نفذ إيلون ماسك وفيفيك راماسوامي بتوجيه من ترمب نواياهما بإلغاء العديد من الوكالات الفيدرالية وإلغاء 2 تريليون دولار من الإنفاق الحكومي، فسوف يحدث أمران بارزان. سوف ينهار الناتج المحلي الإجمالي وسوف ترتفع معدلات البطالة إلى عنان السماء.
ومع ذلك، إذا كنت مهتماً بالصحة المالية والاقتصادية لأميركا في الأمد البعيد، فإن هذا هو أفضل شيء يمكن أن يحدث. فلا ينبغي أن توجد وظائف لا تزيد عن دور الحضانة للبالغين.
واختصار، عندما يتم تضخيم إحصاءات الناتج المحلي الإجمالي والعمالة بسبب السياسات المالية المتهورة، فإنها تتوقف عن كونها مقياساً لصحة الاقتصاد وتصبح مقياساً للتدمير الذاتي.
كيف وصلنا إلى هنا؟
إن الأساس المنطقي لاستخدام الإنفاق بالعجز لتعزيز الناتج المحلي الإجمالي والعمالة كان نتيجة لنشر كتاب جون ماينارد كينز " النظرية العامة في العمالة والفائدة والمال" في عام 1936 .
إن هذا الكتاب ليس غامضاً فحسب، بل إنه أيضاً له تأثير سلبي يتمثل في جعل من يقرأه أكثر غباءً. ومن المؤسف أن هراء كينز أصبح المعيار للتفكير الاقتصادي المتهور، والذي لا يزال يحرك السياسة الاقتصادية حتى يومنا هذا.
لا يزال العديد من الساسة وخبراء الاقتصاد المؤسسين مفتونين بأفكار كينز. فهم يحبونها لأنها توفر مبرراً أكاديمياً للحكومات للقيام بما تحب القيام به أكثر من غيره ــ اقتراض المال وإنفاقه على برامج سخيفة. كما يحب المخططون المركزيون أنها توفر لهم الأساس الاقتصادي لتنفيذ مخططاتهم السخيفة.
على سبيل المثال، دعا كينز إلى ملء الزجاجات بالنقود ودفنها في مناجم الفحم ليقوم الناس باستخراجها كوسيلة لإنهاء البطالة. ووفقًا لكينز، فإن هذا من شأنه أن يوفر فرص العمل والمال للعاطلين عن العمل. بطريقة أو بأخرى، فإن عمليات البحث عن البيض في الأشغال العامة من شأنها أن تخلق طفرة اقتصادية وتجعل الجميع أثرياء.
وعلى مر السنين ألهم هذا المنطق عددا لا يحصى من الحيل الحكومية لإنقاذ الاقتصاد من نفسه. ويشكل قانون الإنعاش والاستثمار الأميركي لعام 2009 وخطة الإنقاذ الأميركية لعام 2021 مشروعين قانونيين للإنفاق مستوحيان من جون ماينارد كينز تم إقرارهما هذا القرن. ولن تتمكن الولايات المتحدة أبدا من التغلب على عواقب هذه البرامج الحمقاء.
في الممارسة العملية، لا تفي برامج الإنفاق المستوحاة من كينز بوعودها بالحيوية الاقتصادية. وينتهي الأمر بالديون إلى التفوق على نمو الناتج المحلي الإجمالي بخطوات واسعة النطاق.
في عام 1980، بلغ الدين الفيدرالي نحو تريليون دولار في حين بلغ الناتج المحلي الإجمالي 2.8 تريليون دولار. واليوم، تجاوز الدين الفيدرالي 36 تريليون دولار في حين بلغ الناتج المحلي الإجمالي نحو 29 تريليون دولار. وعلى هذا، فقد زاد الناتج المحلي الإجمالي على مدى السنوات الأربع والأربعين الماضية بعامل 10 في حين زاد الدين الفيدرالي بعامل 36.
ومع هذا السجل من النمو الاقتصادي الذي يتخلف كثيراً عن نمو الدين الحكومي، فإن أي مبرر لاستخدام الإنفاق بالعجز كوسيلة لتنمية الاقتصاد وتخليصه من الديون هو محض هراء. ورغم هذا فإن خبراء الاقتصاد الحائزين على جائزة نوبل ملتزمون تماماً بمطاردة الاقتصاد الكينزي حتى الجنون.
الاختيار:
لقد أدت السياسات المالية السخيفة التي انتهجتها الولايات المتحدة الأمريكية على مدى عقود عديدة إلى خلق اقتصاد يعتمد إلى حد كبير على الإنفاق الحكومي، فضلاً عن مئات الآلاف من الموظفين. وهذا هو الاقتصاد الذي سيرثه الرئيس المنتخب ترامب عندما يتولى منصبه.
إن ترامب يواجه مهمة غير قابلة للتنفيذ. فهو مضطر إلى معالجة أزمة ديون ضخمة من صنعه جزئيا. ففي المرة الأخيرة التي تولى فيها ترامب الرئاسة، زاد الدين الوطني بمقدار 8 تريليون دولار.
في هذه المرحلة، فإن السبيل الوحيد لإصلاح الاقتصاد والمالية الأميركية هو إحراقهما بالكامل أولاً. فالتشوهات التي تراكمت على مدى عقود عديدة أصبحت هائلة للغاية. ولا يمكن إصلاحها من دون جعل الأمور أسوأ أولاً.
قبل سنوات عديدة، قدم لودفيج فون ميزس، في كتابه "العمل البشري" ، الاختيار غير السار الذي يتعين على فريق ترامب اتخاذه.
حيث قال لودفيج "إننا لا نستطيع أن نتجنب الانهيار النهائي للطفرة التي أحدثها التوسع الائتماني. والبديل الوحيد هو أن نختار بين أن تأتي الأزمة عاجلاً كنتيجة للتخلي الطوعي عن التوسع الائتماني، أو في وقت لاحق ككارثة نهائية وشاملة للنظام النقدي المعني".
إن ما يدعو إليه ماسك ورامسوامي كجزء من وزارة كفاءة الحكومة الأمريكية هو البديل المتمثل في أن الأزمة قد تأتي "في وقت أقرب نتيجة للتخلي الطوعي عن المزيد من التوسع الائتماني". والواقع أن الأزمة، بكل وضوح، هي ركود عميق أو كساد.
إن هذا هو الخيار الصحيح، نظراً للحالة السيئة التي تعيشها مالية واشنطن. ولكن هل فات الأوان بالفعل لتجنب الكارثة الكاملة التي قد تلحق بالدولار؟
لا توجد طريقة لمعرفة ذلك على وجه اليقين. ما هو معروف هو هذا:
إن التصفية الجماعية للموظفين الفيدراليين، والقضاء المفاجئ على الإنفاق بالعجز، وانهيار الناتج المحلي الإجمالي وارتفاع معدلات البطالة، كل هذه الأمور ضرورية لإعادة الولايات المتحدة الأمريكية إلى حالتها الصحية الجيدة.
ولكن الفترة الانتقالية، التي قد تستمر لجيل أو جيلين، سوف تكون مليئة بالبكاء وصريف الأسنان.
https://www.zerohedge.com/political/choice
مقال بقلم إم إن جوردون من EconomicPrism ترجمته واختصرته
لقد شهدت الولايات المتحدة الأمريكية إنفاقا حكوميا غير مسبوق على مدى أكثر من خمسين عاما. وعلى مدى العقدين الماضيين، بلغ الإنفاق حدا غير مسبوق. والواقع أن الدين الوطني قفز منذ عام 2004 من 8 تريليونات دولار إلى 36 تريليون دولار.
لقد خلقت كل هذه الإنفاقات الحكومية القائمة على الديون تشوهات هائلة في الاقتصاد. فقد ارتفعت أسعار السلع الاستهلاكية، وكثرت الوظائف الحكومية غير المنتجة، وظهر النمو الاقتصادي، وغير ذلك الكثير. وتمتد تأثيرات الإنفاق الحكومي إلى كل مكان.
لا شك أن الإنفاق الحكومي مسؤول عن تضخم أسعار المستهلك. ولكنه مسؤول أيضاً عن تضخم الإحصاءات الحكومية الرئيسية، وخاصة الناتج المحلي الإجمالي والعمالة.
في عام 2023، كانت حوالي 25% من جميع الوظائف الإضافية عبارة عن وظائف حكومية. وعلى مدار الأشهر الاثني عشر الماضية، زادت الوظائف الحكومية بمعدل 43 ألف وظيفة شهريًا. بالإضافة إلى ذلك، وفقًا لأحدث أرقام الناتج المحلي الإجمالي، شكل الإنفاق الحكومي 30% من النمو السنوي.
إذا نفذ إيلون ماسك وفيفيك راماسوامي بتوجيه من ترمب نواياهما بإلغاء العديد من الوكالات الفيدرالية وإلغاء 2 تريليون دولار من الإنفاق الحكومي، فسوف يحدث أمران بارزان. سوف ينهار الناتج المحلي الإجمالي وسوف ترتفع معدلات البطالة إلى عنان السماء.
ومع ذلك، إذا كنت مهتماً بالصحة المالية والاقتصادية لأميركا في الأمد البعيد، فإن هذا هو أفضل شيء يمكن أن يحدث. فلا ينبغي أن توجد وظائف لا تزيد عن دور الحضانة للبالغين.
واختصار، عندما يتم تضخيم إحصاءات الناتج المحلي الإجمالي والعمالة بسبب السياسات المالية المتهورة، فإنها تتوقف عن كونها مقياساً لصحة الاقتصاد وتصبح مقياساً للتدمير الذاتي.
كيف وصلنا إلى هنا؟
إن الأساس المنطقي لاستخدام الإنفاق بالعجز لتعزيز الناتج المحلي الإجمالي والعمالة كان نتيجة لنشر كتاب جون ماينارد كينز " النظرية العامة في العمالة والفائدة والمال" في عام 1936 .
إن هذا الكتاب ليس غامضاً فحسب، بل إنه أيضاً له تأثير سلبي يتمثل في جعل من يقرأه أكثر غباءً. ومن المؤسف أن هراء كينز أصبح المعيار للتفكير الاقتصادي المتهور، والذي لا يزال يحرك السياسة الاقتصادية حتى يومنا هذا.
لا يزال العديد من الساسة وخبراء الاقتصاد المؤسسين مفتونين بأفكار كينز. فهم يحبونها لأنها توفر مبرراً أكاديمياً للحكومات للقيام بما تحب القيام به أكثر من غيره ــ اقتراض المال وإنفاقه على برامج سخيفة. كما يحب المخططون المركزيون أنها توفر لهم الأساس الاقتصادي لتنفيذ مخططاتهم السخيفة.
على سبيل المثال، دعا كينز إلى ملء الزجاجات بالنقود ودفنها في مناجم الفحم ليقوم الناس باستخراجها كوسيلة لإنهاء البطالة. ووفقًا لكينز، فإن هذا من شأنه أن يوفر فرص العمل والمال للعاطلين عن العمل. بطريقة أو بأخرى، فإن عمليات البحث عن البيض في الأشغال العامة من شأنها أن تخلق طفرة اقتصادية وتجعل الجميع أثرياء.
وعلى مر السنين ألهم هذا المنطق عددا لا يحصى من الحيل الحكومية لإنقاذ الاقتصاد من نفسه. ويشكل قانون الإنعاش والاستثمار الأميركي لعام 2009 وخطة الإنقاذ الأميركية لعام 2021 مشروعين قانونيين للإنفاق مستوحيان من جون ماينارد كينز تم إقرارهما هذا القرن. ولن تتمكن الولايات المتحدة أبدا من التغلب على عواقب هذه البرامج الحمقاء.
في الممارسة العملية، لا تفي برامج الإنفاق المستوحاة من كينز بوعودها بالحيوية الاقتصادية. وينتهي الأمر بالديون إلى التفوق على نمو الناتج المحلي الإجمالي بخطوات واسعة النطاق.
في عام 1980، بلغ الدين الفيدرالي نحو تريليون دولار في حين بلغ الناتج المحلي الإجمالي 2.8 تريليون دولار. واليوم، تجاوز الدين الفيدرالي 36 تريليون دولار في حين بلغ الناتج المحلي الإجمالي نحو 29 تريليون دولار. وعلى هذا، فقد زاد الناتج المحلي الإجمالي على مدى السنوات الأربع والأربعين الماضية بعامل 10 في حين زاد الدين الفيدرالي بعامل 36.
ومع هذا السجل من النمو الاقتصادي الذي يتخلف كثيراً عن نمو الدين الحكومي، فإن أي مبرر لاستخدام الإنفاق بالعجز كوسيلة لتنمية الاقتصاد وتخليصه من الديون هو محض هراء. ورغم هذا فإن خبراء الاقتصاد الحائزين على جائزة نوبل ملتزمون تماماً بمطاردة الاقتصاد الكينزي حتى الجنون.
الاختيار:
لقد أدت السياسات المالية السخيفة التي انتهجتها الولايات المتحدة الأمريكية على مدى عقود عديدة إلى خلق اقتصاد يعتمد إلى حد كبير على الإنفاق الحكومي، فضلاً عن مئات الآلاف من الموظفين. وهذا هو الاقتصاد الذي سيرثه الرئيس المنتخب ترامب عندما يتولى منصبه.
إن ترامب يواجه مهمة غير قابلة للتنفيذ. فهو مضطر إلى معالجة أزمة ديون ضخمة من صنعه جزئيا. ففي المرة الأخيرة التي تولى فيها ترامب الرئاسة، زاد الدين الوطني بمقدار 8 تريليون دولار.
في هذه المرحلة، فإن السبيل الوحيد لإصلاح الاقتصاد والمالية الأميركية هو إحراقهما بالكامل أولاً. فالتشوهات التي تراكمت على مدى عقود عديدة أصبحت هائلة للغاية. ولا يمكن إصلاحها من دون جعل الأمور أسوأ أولاً.
قبل سنوات عديدة، قدم لودفيج فون ميزس، في كتابه "العمل البشري" ، الاختيار غير السار الذي يتعين على فريق ترامب اتخاذه.
حيث قال لودفيج "إننا لا نستطيع أن نتجنب الانهيار النهائي للطفرة التي أحدثها التوسع الائتماني. والبديل الوحيد هو أن نختار بين أن تأتي الأزمة عاجلاً كنتيجة للتخلي الطوعي عن التوسع الائتماني، أو في وقت لاحق ككارثة نهائية وشاملة للنظام النقدي المعني".
إن ما يدعو إليه ماسك ورامسوامي كجزء من وزارة كفاءة الحكومة الأمريكية هو البديل المتمثل في أن الأزمة قد تأتي "في وقت أقرب نتيجة للتخلي الطوعي عن المزيد من التوسع الائتماني". والواقع أن الأزمة، بكل وضوح، هي ركود عميق أو كساد.
إن هذا هو الخيار الصحيح، نظراً للحالة السيئة التي تعيشها مالية واشنطن. ولكن هل فات الأوان بالفعل لتجنب الكارثة الكاملة التي قد تلحق بالدولار؟
لا توجد طريقة لمعرفة ذلك على وجه اليقين. ما هو معروف هو هذا:
إن التصفية الجماعية للموظفين الفيدراليين، والقضاء المفاجئ على الإنفاق بالعجز، وانهيار الناتج المحلي الإجمالي وارتفاع معدلات البطالة، كل هذه الأمور ضرورية لإعادة الولايات المتحدة الأمريكية إلى حالتها الصحية الجيدة.
ولكن الفترة الانتقالية، التي قد تستمر لجيل أو جيلين، سوف تكون مليئة بالبكاء وصريف الأسنان.
https://www.zerohedge.com/political/choice