KisSean on Nostr: 其实我觉得没必要BTC那么安全，只要有一条pow链那么安全 ...

其实我觉得没必要BTC那么安全，只要有一条pow链那么安全 为其他pos链兜底就好了，底线只要比传统中心化机构更去中心都有存在价值。

quoting nevent1q…x4zc

我一直认为有BTC/一条足够去中心化的pow链在的话，其实Pos的问题不大。因为 最重要的一点 法币也不是随便乱来的，我理解里法币的控制力也会随着BTC涨价而严重削弱。

想超发货币来夺取pos的链 应该会最先把一个国家的经济搞崩：现在链上的匿名性已经足够洗钱/避监管了； 那样的话 搞几个套利机器人：看到哪个池子大量用法币的stablecoin换ETH/其他pos链token的话就可以了 ---》想要更安全可以开个dex赌盘，自己把交换钱包/token -----》可以换成xmr/btc后，再分一部分换成法币就可以了。 这样想搞法币攻击，法币的价格一下子就跳楼了，人民都要造反了。

注意，以上仅指BTC主链，和LN或其他更不安全的side chain无关。那剩下的就好说了，去中心的下一步不就是搞defi吗？ 要搞defi怎么也绕不过smart contract吧，在BTC有这种能力之前，放给ETH做就不错了。现在的现实是BTC短期内最好的方案就是LN上的Discrete Log Contracts或RGB之类，但这些的安全性都不可能和ETH比啊，都有和LN一样的问题：

quoting nevent1q…5jdw

顺带一提，现在的三大L1：btc, eth, ada我感觉安全性都是远远远远超出需要的范围，相当安全。 恶意攻击的hard fork也能马上发现恶意行为，让那条链暴死。

但L2就不好说了，特别在Nosr被吹爆的LN，其实安全性很不怎样，它是一种类似eth optimistic rollup的机制，就是默认不作恶，发现作恶的时候用户再自己broadcast。可能还没出什么问题是因为：现在LN体量还相当小 而且只处理转账，比较容易fraud proof； 题外话，因为BTC的链上编程能力极低，所以现在要做任何的ordianal side chain都是没有双向验证的，会很坑; 所以以后这些项目真的用户量大了，项目方各种作恶一点都不奇怪

https://1ml.com/statistics

而且LN天然不适合做去中心化世界最符合直觉的市场DEX：
#[6]

LN类似于ETH上的Plasma ,它是专注转账的optimistic rollup，但现在跑smart contract的rollup性能也上来了，所以没有存在的必要了。