D day on Nostr: 个人不认同这个观点，逻辑是这样的。 ...
个人不认同这个观点，逻辑是这样的。
不针对人，只针对这个观点。
首先，如果不用暴力及流血的革命基本不可能将现有集权推翻，因为垃圾不会自己走进历史的垃圾堆。
其实简单把我们换到当权者的角度看。
我好不容易从生死博弈中杀出来，笼络住这群制胜同盟，已经明着要背历史骂名。
就算这时候我突然想通了，要做圣人，来个为人民服务，为大义不惜己身，要做180度大转变。
结果一定是立马被制胜同盟抛弃，身死族灭不说，他们还会推出另一个明面代表继续执行原有策略。
除了我，和无条件支持我的人一起挂了，其他一切都不会有改变。
我只是这个财富和权利高度集中的小群体代表。不表示，我真的可以代表他们做伤害他们利益的决定。
其次，的确暴力革命以及其引发的社会动荡会对这个国家伤害很大，会死很多人，而且很有可能会让一个更残暴弑杀的政权上台，就像法国大革命上来个雅各宾派，杀得人头滚滚。简直就是无脑杀人。
但这就是必然的代价。
没有这种痛入骨髓的代价就没法把小集团在肉体层面物理毁灭，那就会有妥协。
就无法将威权的余毒拔尽，不会真正引起大多数人去反思，不会抛弃历史惯性逼着去尝试另一种可能。
尝试新的可能。
很可能不是现有如美国式的资本主义。
有可能是阿根廷走通的新模式。
（个人觉得可能性很低）。
也可能是一种真的中国特色的新社会主义，都有可能。
甚至过程中再次开历史倒车的可能性更大。
再者，消极的策略，至少从历史经验的角度，非暴力不合作吹得如何伟大光明，从实际效果看，得到了什么？
那点怜悯型的施舍也值得这么大书特书？
我没有看到值得学习借鉴的地方。
最后，躺平的不抵抗自然消亡策略。
说实话，现任统治者知道的话梦里都会笑醒，人家巴不得你把这个论点发扬光大。
反正是你们自己选的绝种无后，关他屁事。正好少些潜在的威胁和他越来越多的富贵子孙抢资源。
到时候甚至还会被倒打一耙嘲笑“我没有逼他们啊，他们自己选的。怪我喽？！”
付出代价不表示一定能有所得，但是不付出代价，一定不可能得到期待的可能。
历史有他的冷血规则，规则之一就是有所失，才有所得。
我们比别人更早得到大一统国家的好处，得到未曾中断了历史传承。那代价必然就是新历史阶段，血脉里传承下来的集权意识成为新时代的掣肘。
别的国家都或多或少或长或短得付出代价经历革命把这块绊脚石挪开，凭什么你天朝明明绊脚石更大，摆那拦路更久，却不用付出任何代价就轻轻松松跨过去？
凭什么？
不针对人，只针对这个观点。
首先，如果不用暴力及流血的革命基本不可能将现有集权推翻，因为垃圾不会自己走进历史的垃圾堆。
其实简单把我们换到当权者的角度看。
我好不容易从生死博弈中杀出来，笼络住这群制胜同盟，已经明着要背历史骂名。
就算这时候我突然想通了，要做圣人，来个为人民服务，为大义不惜己身，要做180度大转变。
结果一定是立马被制胜同盟抛弃，身死族灭不说，他们还会推出另一个明面代表继续执行原有策略。
除了我，和无条件支持我的人一起挂了，其他一切都不会有改变。
我只是这个财富和权利高度集中的小群体代表。不表示，我真的可以代表他们做伤害他们利益的决定。
其次，的确暴力革命以及其引发的社会动荡会对这个国家伤害很大，会死很多人，而且很有可能会让一个更残暴弑杀的政权上台，就像法国大革命上来个雅各宾派，杀得人头滚滚。简直就是无脑杀人。
但这就是必然的代价。
没有这种痛入骨髓的代价就没法把小集团在肉体层面物理毁灭，那就会有妥协。
就无法将威权的余毒拔尽，不会真正引起大多数人去反思，不会抛弃历史惯性逼着去尝试另一种可能。
尝试新的可能。
很可能不是现有如美国式的资本主义。
有可能是阿根廷走通的新模式。
（个人觉得可能性很低）。
也可能是一种真的中国特色的新社会主义，都有可能。
甚至过程中再次开历史倒车的可能性更大。
再者，消极的策略，至少从历史经验的角度，非暴力不合作吹得如何伟大光明，从实际效果看，得到了什么？
那点怜悯型的施舍也值得这么大书特书？
我没有看到值得学习借鉴的地方。
最后，躺平的不抵抗自然消亡策略。
说实话，现任统治者知道的话梦里都会笑醒，人家巴不得你把这个论点发扬光大。
反正是你们自己选的绝种无后，关他屁事。正好少些潜在的威胁和他越来越多的富贵子孙抢资源。
到时候甚至还会被倒打一耙嘲笑“我没有逼他们啊，他们自己选的。怪我喽？！”
付出代价不表示一定能有所得，但是不付出代价，一定不可能得到期待的可能。
历史有他的冷血规则，规则之一就是有所失，才有所得。
我们比别人更早得到大一统国家的好处，得到未曾中断了历史传承。那代价必然就是新历史阶段，血脉里传承下来的集权意识成为新时代的掣肘。
别的国家都或多或少或长或短得付出代价经历革命把这块绊脚石挪开，凭什么你天朝明明绊脚石更大，摆那拦路更久，却不用付出任何代价就轻轻松松跨过去？
凭什么？