Александр on Nostr: #ПодумалТут, что толерантность чисто ...
#ПодумалТут, что толерантность чисто технически - это механизм компенсации ограниченности человеческого мышления.
Люди устроены так, что большую часть идей мы классифицируем как "вроде, норм" и "херня какая-то" на основе крайне поверхностного анализа или вовсе без такового.. Наиболее интересные и близкие нам идеи мы разбираем подробнее и пытаемся понять, как и чем они полезны или вредны, но заниматься таким для всего, что мы видим или слышим, слишком затратно. Поэтому быстрая не слишком осознанная классификация и вот очередное что-то попало у нас в голове в колонку "вроде, норм" или "херня какая-то". И да, всё незнакомое по-умолчанию попадает как раз во вторую.
С точки зрения эволюции этот механизм вполне оправдан - по-умолчанию записывать всё незнакомое во "вроде, норм" опасно. Развитие это тоже тормозит, но на развитие есть миллионы лет, а вот помереть от странного гриба можно моментально.
Так вот толерантность придумали, чтобы социальные явления были исключением из этого правила. Они ведь точно так же попадают под классификацию, но прямой вред обычно всё же не несут. а вот негативные эффекты от массовой отправки каких-то малознакомых практик в папку "спам" вполне себе присутствуют, так как вместе с ними туда отправляются и вполне живые люди, страдают взаимодействия и развитие. Автоматом записав в "херня какая-то" человека с зелёными волосами, вряд ли что-то выиграешь, кроме почёсывания ЧСВ.
Идея толерантности лишь в том, чтобы новые социальные моменты по-умолчанию класть в категорию "вроде, норм". И всё. Это не отменяет дальнейшей их проработки, если с ними придётся столкнуться, это не гарантирует их положительный статус в дальнейшем. Лишь что если кто-то чем-то занимается и это что-то непонятное - ну и пусть, вроде норм.
Люди устроены так, что большую часть идей мы классифицируем как "вроде, норм" и "херня какая-то" на основе крайне поверхностного анализа или вовсе без такового.. Наиболее интересные и близкие нам идеи мы разбираем подробнее и пытаемся понять, как и чем они полезны или вредны, но заниматься таким для всего, что мы видим или слышим, слишком затратно. Поэтому быстрая не слишком осознанная классификация и вот очередное что-то попало у нас в голове в колонку "вроде, норм" или "херня какая-то". И да, всё незнакомое по-умолчанию попадает как раз во вторую.
С точки зрения эволюции этот механизм вполне оправдан - по-умолчанию записывать всё незнакомое во "вроде, норм" опасно. Развитие это тоже тормозит, но на развитие есть миллионы лет, а вот помереть от странного гриба можно моментально.
Так вот толерантность придумали, чтобы социальные явления были исключением из этого правила. Они ведь точно так же попадают под классификацию, но прямой вред обычно всё же не несут. а вот негативные эффекты от массовой отправки каких-то малознакомых практик в папку "спам" вполне себе присутствуют, так как вместе с ними туда отправляются и вполне живые люди, страдают взаимодействия и развитие. Автоматом записав в "херня какая-то" человека с зелёными волосами, вряд ли что-то выиграешь, кроме почёсывания ЧСВ.
Идея толерантности лишь в том, чтобы новые социальные моменты по-умолчанию класть в категорию "вроде, норм". И всё. Это не отменяет дальнейшей их проработки, если с ними придётся столкнуться, это не гарантирует их положительный статус в дальнейшем. Лишь что если кто-то чем-то занимается и это что-то непонятное - ну и пусть, вроде норм.