六波罗的槛外人 on Nostr: ...

我对华日这篇分析很感兴趣，尤其是它对今上所提出的“高质量发展”、“新质生产力”概念的分析。

今上可能并不认为自己是在走回头路，在复刻毛时代；恰恰相反，他认为自己是一个改革者，正如德克萨斯大学圣安东尼奥分校的乔恩·泰勒（Jon Taylor）教授所指出，他试图建立的是一种“以新兴智能和环保技术为核心的科技、数字化和高端制造业的发展和商业化”的发展模式。并且希望它有助于保持政权的稳定。

我甚至有个好玩的构想：如果未来的史书把今上写成一个“失败的改革者”，这个想法未必不靠谱。未来人写史书的时候，提到今上的“高质量发展”、“新质生产力”改革，分析导致他最后失败，并且因此拖垮CCP政权的致命问题，主要在于如下三点：

1，转型到“高质量发展”、“新质生产力”需要时间，但当时某国的内忧外患的严重程度，已经不可能给今上这么充裕的发展试错的时间了。

2，即使“高质量发展”、“新质生产力”真能让国家获得收益，它也没有普惠到广大民众。因为今上对“西方福利主义”有着深恶痛绝的偏见，非常厌恶给民众发钱发福利。

3，为了尽快转向“高质量发展”、“新质生产力”的模式，今上毁掉了不少有碍于这一发展模式的传统行业（教培、文娱、网商、房地产），因此造成了大规模的失业，和大量中产的阶层下坠。而今上对改革所造成的部分民众利益受损，无动于衷，觉得他们已经在改开时代里吃够了红利，现在为了国家高质量发展，让他们吃点苦，也是应该的。

这么一来，今上的“高质量发展”、“新质生产力”，不但没能让国家富强，反而激化了社会矛盾。大部分民众不能从改革中受益、反而在受损变穷，于是他们当然会想到，这个政权一直没能妥善解决的合法性问题：它本来就不是一个民选的政府。

https://news.creaders.net/china/2024/03/05/2707487.html