t-t-t-w on Nostr: 省流结论: 预防流感及其引起的肺炎， 推荐肺炎疫苗＋流感疫苗 ...
省流结论:
预防流感及其引起的肺炎，
推荐肺炎疫苗＋流感疫苗
转自X @fenng :
预防流感，应该先打肺炎疫苗。为什么？
这个说法，几乎每次在网上都能引来一堆杠精，杠来杠去的我其实很烦。即使有些医生也未必支持我的这个观点。
预防流感造成的生命风险，首选的手段是打肺炎疫苗，其次才是打流感疫苗。
我的这个说法可能有点反直觉。
如果换一个更容易被接受的说法：
预防流感及其可能导致的重症肺炎风险，首先应接种流感疫苗，对于老年人和免疫力低下人群，额外接种肺炎疫苗，才可以降低因肺炎链球菌感染导致的严重后果。
但这样说，又会使得一部分人忽视肺炎疫苗的重要性。所以，我还是坚持认为，肺炎疫苗是首选预防流感的手段，安全收益和经济收益都更好，其次才是流感疫苗。
待续……
流感疫苗每年都需要打，而且还有脱靶的可能性。肺炎疫苗打一次，可以保护 5 年乃至更长时间。
时至今日，肺炎疫苗可能还是不被足够重视的一个疫苗，因为不是强制性疫苗，所以不少家长并没有给孩子打，或者是打了，也没打对。而成年人，尤其是老年人，知道打这个疫苗重要性的就更少了。或是听说过，但是也没去接种。
不打疫苗，就要付出代价。不但要承受更高的医疗负担，还可能付出生命的代价。这并非危言耸听。
但现在的肺炎疫苗，主要是防肺炎链球菌感染的。有人说，肺炎链球菌，这不是细菌吗？流感也好，新冠病毒感染也好，这不是病毒吗？一个是病毒，一个是细菌，这有啥关系？
这确实是个反直觉的问题。
待续……
肺炎，是 5 岁以下儿童死亡率的主要因素之一，当然，也是 65 岁以上老年人的主要风险。
对于老年人和免疫力低下（更准确的叫免疫力失衡）人群，要提高重视程度，并且实际行动起来。
最后，肺炎疫苗这个名字也有点误导性，这个疫苗应该分两种，对成年人的如果改成叫「链球菌疫苗」，接受度可能就高很多。
有些有肺部慢性疾病的人，一听到肺炎疫苗就不敢打。打这个疫苗，相当于在身体内提前筑起保护性的堤坝，预防突发的洪水冲垮大堤（肺部）。通俗一点说，疫苗并不是直接作用于肺部。所以，越是肺部有问题的人，越应该打这个疫苗。否则，肺部一感染，就特别危险。
细菌性感染，要上抗生素，如果已经有了耐药性，找不到合适的抗生素，不堪设想。
打疫苗也是为了更好的避免抗生素滥用。
待续……
过去很少针对这一点做宣传，所以重视程度不够。
人体是肺炎链球菌的普遍携带者，主要是在鼻咽部，这玩意儿平时搞不出多大的幺蛾子，但是当人体感染了病毒，比如甲流 H1N1 或是新冠病毒，病毒在体内快速复制，会削弱呼吸道防御功能，造成免疫系统的抑制和过度反应。这时候，肺炎链球菌就会趁虚而入，搞起了破坏。
肺炎链球菌可不只是会引起肺炎，还会引起鼻窦炎、急性中耳炎、脑膜炎等一系列疾病。
所以，这就是我之所强调打肺炎疫苗是预防流感的有效措施之一。
肺炎疫苗可以同时防肺炎链球菌、流感、新冠感染所带来的风险，更具有普适性。
这其实是针对疫苗的「第一性原理」的理解运用。
待续……
我有没有资格写疫苗的话题？多少有一点点。
我大学专业学的生物技术，免疫学是基础课程，虽然上学的时候成绩不好，现在细节也都忘了，但总算也还是了解一点基础知识。然后近年来看过比较多的这方面的科普书籍，加上我自身患有免疫类疾病。更为关心一点。
希望对大家有所参考。
关心自己家人，仔细看一下这篇内容，耐心跟他们讲解一下。不要再被各种反疫苗的谣言误导。
顺便说一下，这篇临时放开了评论。
预防流感及其引起的肺炎，
推荐肺炎疫苗＋流感疫苗
转自X @fenng :
预防流感，应该先打肺炎疫苗。为什么？
这个说法，几乎每次在网上都能引来一堆杠精，杠来杠去的我其实很烦。即使有些医生也未必支持我的这个观点。
预防流感造成的生命风险，首选的手段是打肺炎疫苗，其次才是打流感疫苗。
我的这个说法可能有点反直觉。
如果换一个更容易被接受的说法：
预防流感及其可能导致的重症肺炎风险，首先应接种流感疫苗，对于老年人和免疫力低下人群，额外接种肺炎疫苗，才可以降低因肺炎链球菌感染导致的严重后果。
但这样说，又会使得一部分人忽视肺炎疫苗的重要性。所以，我还是坚持认为，肺炎疫苗是首选预防流感的手段，安全收益和经济收益都更好，其次才是流感疫苗。
待续……
流感疫苗每年都需要打，而且还有脱靶的可能性。肺炎疫苗打一次，可以保护 5 年乃至更长时间。
时至今日，肺炎疫苗可能还是不被足够重视的一个疫苗，因为不是强制性疫苗，所以不少家长并没有给孩子打，或者是打了，也没打对。而成年人，尤其是老年人，知道打这个疫苗重要性的就更少了。或是听说过，但是也没去接种。
不打疫苗，就要付出代价。不但要承受更高的医疗负担，还可能付出生命的代价。这并非危言耸听。
但现在的肺炎疫苗，主要是防肺炎链球菌感染的。有人说，肺炎链球菌，这不是细菌吗？流感也好，新冠病毒感染也好，这不是病毒吗？一个是病毒，一个是细菌，这有啥关系？
这确实是个反直觉的问题。
待续……
肺炎，是 5 岁以下儿童死亡率的主要因素之一，当然，也是 65 岁以上老年人的主要风险。
对于老年人和免疫力低下（更准确的叫免疫力失衡）人群，要提高重视程度，并且实际行动起来。
最后，肺炎疫苗这个名字也有点误导性，这个疫苗应该分两种，对成年人的如果改成叫「链球菌疫苗」，接受度可能就高很多。
有些有肺部慢性疾病的人，一听到肺炎疫苗就不敢打。打这个疫苗，相当于在身体内提前筑起保护性的堤坝，预防突发的洪水冲垮大堤（肺部）。通俗一点说，疫苗并不是直接作用于肺部。所以，越是肺部有问题的人，越应该打这个疫苗。否则，肺部一感染，就特别危险。
细菌性感染，要上抗生素，如果已经有了耐药性，找不到合适的抗生素，不堪设想。
打疫苗也是为了更好的避免抗生素滥用。
待续……
过去很少针对这一点做宣传，所以重视程度不够。
人体是肺炎链球菌的普遍携带者，主要是在鼻咽部，这玩意儿平时搞不出多大的幺蛾子，但是当人体感染了病毒，比如甲流 H1N1 或是新冠病毒，病毒在体内快速复制，会削弱呼吸道防御功能，造成免疫系统的抑制和过度反应。这时候，肺炎链球菌就会趁虚而入，搞起了破坏。
肺炎链球菌可不只是会引起肺炎，还会引起鼻窦炎、急性中耳炎、脑膜炎等一系列疾病。
所以，这就是我之所强调打肺炎疫苗是预防流感的有效措施之一。
肺炎疫苗可以同时防肺炎链球菌、流感、新冠感染所带来的风险，更具有普适性。
这其实是针对疫苗的「第一性原理」的理解运用。
待续……
我有没有资格写疫苗的话题？多少有一点点。
我大学专业学的生物技术，免疫学是基础课程，虽然上学的时候成绩不好，现在细节也都忘了，但总算也还是了解一点基础知识。然后近年来看过比较多的这方面的科普书籍，加上我自身患有免疫类疾病。更为关心一点。
希望对大家有所参考。
关心自己家人，仔细看一下这篇内容，耐心跟他们讲解一下。不要再被各种反疫苗的谣言误导。
顺便说一下，这篇临时放开了评论。