inscitia on Nostr: Acho que já esbarrei na quinta acepção mas a segunda é bem mais comum. Fiz uma ...
Acho que já esbarrei na quinta acepção mas a segunda é bem mais comum. Fiz uma busca rápida na minha biblioteca digital e encontrei os dois excertos seguintes do livro O Que é Espaço, do Max Jammer:
O espaço absoluto de Newton, na visão de Leibniz, era apenas uma hipostasia injustificada.
Na opinião de Berkeley, a ideia newtoniana de um espaço absoluto, que conteria todos os corpos e continuaria a existir se todos os corpos fossem eliminados pelo pensamento, era uma falsa hipóstase de uma abstração.
Também esse aqui também do caderno 1 do Ponto de Partida da Metafísica, do Joseph Maréchal:
Um escolástico diria que o ser platônico é, no fundo, a hipóstase do “ser predicamental” ou do ser abstrato (do ser “nocional”) que, sob um simbolismo mais depurado, não difere tanto do “pleno” dos eleatas.
O espaço absoluto de Newton, na visão de Leibniz, era apenas uma hipostasia injustificada.
Na opinião de Berkeley, a ideia newtoniana de um espaço absoluto, que conteria todos os corpos e continuaria a existir se todos os corpos fossem eliminados pelo pensamento, era uma falsa hipóstase de uma abstração.
Também esse aqui também do caderno 1 do Ponto de Partida da Metafísica, do Joseph Maréchal:
Um escolástico diria que o ser platônico é, no fundo, a hipóstase do “ser predicamental” ou do ser abstrato (do ser “nocional”) que, sob um simbolismo mais depurado, não difere tanto do “pleno” dos eleatas.