北美风情 on Nostr: ...
有许多人认为应该实行选举身份证制度，选举的时候出示ID，拿不出来就失去选举资格。
乖乖，这样的思维只有大一统下的中华胶才能想得出。他们以为选举投票就像花钱买票看戏一样。你花钱买了泰勒·斯威夫特的票，你把票丢了，入不了场，那你就亏了，因为你买票的钱可以到餐馆大吃一顿。
你把选举身份证丢了，假如有选举身份证的话，那正好有一个不去投票的理由。你不去投票，什么都不亏，反而节省下一天时间干点别的。
政客们把每一次选举都渲染成百年未有之大转折点，国际上不敢说，但对美国国内，影响并不是很大。任何党上台都不可能打土豪分田地，打击地富反坏右，对不对？但政客们都想要提高投票率，千方百计动员鼓励自己党的人出来投票，你搞个选举身份证，整的丢了身份证的人不出来投票了，咋整？
无论是要求选举身份证还是要求现场投票，这都是限制选举权利的方式。
现场投票？美国仍然有很多人没有车，或者家里只有一辆车。有条件到现场投票的人，能有选民的一半就不错了。即使选举日放在周末，仍然有大批服务业的人员没法去现场投票，比如超市的、餐厅的、加油站的。
所以要知道现实呀，一个选举舞弊的假说就能让你要取消这么多人的投票权，看把你能的。
动动小脑筋想一想，即使2020年大选，为什么舞弊传言仅局限于总统大选，但州长选举、国会选举等这么多场选举却没有人说有舞弊？按理说，舞弊技术一旦掌握，那就会全方位渗透，不可能只让你输总统选举呀。
很多时候，人是不能被说服的，说服人的只有南墙。
乖乖，这样的思维只有大一统下的中华胶才能想得出。他们以为选举投票就像花钱买票看戏一样。你花钱买了泰勒·斯威夫特的票，你把票丢了，入不了场，那你就亏了，因为你买票的钱可以到餐馆大吃一顿。
你把选举身份证丢了，假如有选举身份证的话，那正好有一个不去投票的理由。你不去投票，什么都不亏，反而节省下一天时间干点别的。
政客们把每一次选举都渲染成百年未有之大转折点，国际上不敢说，但对美国国内，影响并不是很大。任何党上台都不可能打土豪分田地，打击地富反坏右，对不对？但政客们都想要提高投票率，千方百计动员鼓励自己党的人出来投票，你搞个选举身份证，整的丢了身份证的人不出来投票了，咋整？
无论是要求选举身份证还是要求现场投票，这都是限制选举权利的方式。
现场投票？美国仍然有很多人没有车，或者家里只有一辆车。有条件到现场投票的人，能有选民的一半就不错了。即使选举日放在周末，仍然有大批服务业的人员没法去现场投票，比如超市的、餐厅的、加油站的。
所以要知道现实呀，一个选举舞弊的假说就能让你要取消这么多人的投票权，看把你能的。
动动小脑筋想一想，即使2020年大选，为什么舞弊传言仅局限于总统大选，但州长选举、国会选举等这么多场选举却没有人说有舞弊？按理说，舞弊技术一旦掌握，那就会全方位渗透，不可能只让你输总统选举呀。
很多时候，人是不能被说服的，说服人的只有南墙。