visually perfect on Nostr: Это Наталья Поклонская. Помните? Теперь вот ...
Это Наталья Поклонская. Помните? Теперь вот такая.
Патриарх Кирилл весьма неодобрительно отозвался о Поклонской, которая нынче ударилась в родноверие и язычество. Желание монопольно владеть эксклюзивными правами на скрепы и традиции в целом понятно, хотя тут возникает весьма любопытная коллизия: строго говоря, православие - это насильственно внедренная система религиозных ценностей, которая как раз-таки и разрушила традиционный уклад русского народа. Мало того - даже эта навязанная система была самым серьезным образом трансформирована в новациях Никона, который выстраивал идеологическую подпорку под потребности государства, то есть, сугубо утилитарный набор сугубо административных параграфов, из которого потом как-то что-то слепили.
В общем, тут можно надолго зависнуть в разнообразных и бесперспективных спорах, которые на самом деле разрешаются предельно просто: у нас вообще-то гарантирована свобода совести.Что по факту позволяет Поклонской верить в язычество, кому-то - в православие, а кто-то имеет полное право на увлечение разной нечистью и даже сатанизмом.
Если это не сопряжено с насилием - то статья 28 конституции прямо говорит о праве исповедовать индивидуально или в составе организованной группы любую религию или не исповедовать никакую. И мало того - распространять свои убеждения и действовать в соответствии с ними.
Так что если Поклонская ударилась в язычество - это ее полное право, и никто не вправе осуждать ее выбор. Включая патриарха. У него своя делянка, вот пусть он ею и занимается.
Патриарх Кирилл весьма неодобрительно отозвался о Поклонской, которая нынче ударилась в родноверие и язычество. Желание монопольно владеть эксклюзивными правами на скрепы и традиции в целом понятно, хотя тут возникает весьма любопытная коллизия: строго говоря, православие - это насильственно внедренная система религиозных ценностей, которая как раз-таки и разрушила традиционный уклад русского народа. Мало того - даже эта навязанная система была самым серьезным образом трансформирована в новациях Никона, который выстраивал идеологическую подпорку под потребности государства, то есть, сугубо утилитарный набор сугубо административных параграфов, из которого потом как-то что-то слепили.
В общем, тут можно надолго зависнуть в разнообразных и бесперспективных спорах, которые на самом деле разрешаются предельно просто: у нас вообще-то гарантирована свобода совести.Что по факту позволяет Поклонской верить в язычество, кому-то - в православие, а кто-то имеет полное право на увлечение разной нечистью и даже сатанизмом.
Если это не сопряжено с насилием - то статья 28 конституции прямо говорит о праве исповедовать индивидуально или в составе организованной группы любую религию или не исповедовать никакую. И мало того - распространять свои убеждения и действовать в соответствии с ними.
Так что если Поклонская ударилась в язычество - это ее полное право, и никто не вправе осуждать ее выбор. Включая патриарха. У него своя делянка, вот пусть он ею и занимается.