為和平而戰 on Nostr: ...
最近微博的實名制大家都看出來了，是為了讓群眾把大V們看住，那麼為什麼要做這個改變呢？
有人認為是為了更進一步收緊言論。我不太同意這個看法，因為原本言論已經管控到新聞自由度倒數第二，你再怎麼收緊，想取代朝鮮的第一，還是有難度的。
我認為類似的手法同樣在疫情管控中能見到，就是給流氓無產者權力，讓他們把社會關進籠子。這背後是組織力的匱乏。別看他們這些年一直在擴張吃財政飯的隊伍，體系是更龐大了，可效率也下降了，總行政產出並沒有上升。
你可以把這個行政產出曲線想像成一個圓，這些年無論怎樣努力，一直在圓弧上移動，甚至還開始收斂，這迫使他們越來越多的使用一些非常手段。每次使用這些非常手段，很像增發貨幣，他解決了一些問題，但隨後就要承受貨幣整體的貶值。這些手段管用，同時賬單還在後面呢。
微博的實名制我認為和當前的經濟頹勢相關。隨著收入的減少，新浪或者他的上線發現網評員雖然好用但太貴了，可要把這部分人解僱，輿論權被別人把持了怎麼辦？於是就有了這套讓群眾互鬥的發明。
大家對此表示不滿是應該的，但沒有必要悲觀。這代表以往密不透風的管理體系開始破了一個洞。這一步的出現，源頭是疫情期間使用流氓無產者造成的權力貶值。權力不得不收縮他的觸角，留下的真空他打算用渾水來填充。等他緩過勁來，再上演王者歸來。
結束封城時你們也是這麼美美地做夢的，現在緩過來了嗎？
有人認為是為了更進一步收緊言論。我不太同意這個看法，因為原本言論已經管控到新聞自由度倒數第二，你再怎麼收緊，想取代朝鮮的第一，還是有難度的。
我認為類似的手法同樣在疫情管控中能見到，就是給流氓無產者權力，讓他們把社會關進籠子。這背後是組織力的匱乏。別看他們這些年一直在擴張吃財政飯的隊伍，體系是更龐大了，可效率也下降了，總行政產出並沒有上升。
你可以把這個行政產出曲線想像成一個圓，這些年無論怎樣努力，一直在圓弧上移動，甚至還開始收斂，這迫使他們越來越多的使用一些非常手段。每次使用這些非常手段，很像增發貨幣，他解決了一些問題，但隨後就要承受貨幣整體的貶值。這些手段管用，同時賬單還在後面呢。
微博的實名制我認為和當前的經濟頹勢相關。隨著收入的減少，新浪或者他的上線發現網評員雖然好用但太貴了，可要把這部分人解僱，輿論權被別人把持了怎麼辦？於是就有了這套讓群眾互鬥的發明。
大家對此表示不滿是應該的，但沒有必要悲觀。這代表以往密不透風的管理體系開始破了一個洞。這一步的出現，源頭是疫情期間使用流氓無產者造成的權力貶值。權力不得不收縮他的觸角，留下的真空他打算用渾水來填充。等他緩過勁來，再上演王者歸來。
結束封城時你們也是這麼美美地做夢的，現在緩過來了嗎？