guzhiwuming18 on Nostr: 并不是所有的法都合法 ...
并不是所有的法都合法
西方有自然法传统，有宪法法院、独立的司法审查，目的是啥呢？就是担心统治者随意立法。法律的不断健全，这是好事。但法律的上线是宪法，宪法要是自然法的反映，不然宪法作为人为法，有可能也是恶法！
古代中国人讲究天行有常，这个常就是自然法，常之下才是为尧舜而建立的人为法。何以尧背着父亲跑到大海边，直就在其中矣，那是因为尧的行为符合自然法，尽管违背人为法。
自然法天下普适，人为法裂为各族群、国别。西方人的司法审查，其实就是捍卫宪法、捍卫自然法。因此，作为最高法的宪法，必须无限接近自然法，至少与自然法不能对立。
宪法之下，各种立法不能随意。法的目的是捍卫权利，惩治对他人权利的侵害行为。所以，法不是皇帝的意志，而是一种孟德斯鸠意义上的法的精神的体现。这种法的精神对法的要求，就是要排除法服务于某个人、组织的利益，它应该属于全体公民。
可见，并不是所有的法都是合法的，对于不合法的法，它的建立将会给民族带来灾难。
西方有自然法传统，有宪法法院、独立的司法审查，目的是啥呢？就是担心统治者随意立法。法律的不断健全，这是好事。但法律的上线是宪法，宪法要是自然法的反映，不然宪法作为人为法，有可能也是恶法！
古代中国人讲究天行有常，这个常就是自然法，常之下才是为尧舜而建立的人为法。何以尧背着父亲跑到大海边，直就在其中矣，那是因为尧的行为符合自然法，尽管违背人为法。
自然法天下普适，人为法裂为各族群、国别。西方人的司法审查，其实就是捍卫宪法、捍卫自然法。因此，作为最高法的宪法，必须无限接近自然法，至少与自然法不能对立。
宪法之下，各种立法不能随意。法的目的是捍卫权利，惩治对他人权利的侵害行为。所以，法不是皇帝的意志，而是一种孟德斯鸠意义上的法的精神的体现。这种法的精神对法的要求，就是要排除法服务于某个人、组织的利益，它应该属于全体公民。
可见，并不是所有的法都是合法的，对于不合法的法，它的建立将会给民族带来灾难。