SaberhagenTheNameless on Nostr: Sim, eu conheço os pontos de discussão, eu já fui você. "Bitcoin Core é ...
Sim, eu conheço os pontos de discussão, eu já fui você. "Bitcoin Core é descentralizado", "Segwit é ótimo", "Blockstream não tem influência", etc. Exceto que vocês se contradizem porque as Blocksize Wars supostamente provaram que nós não-mineradores tinham o poder, mas depois o Taproot foi ativado por mineradores - não nós não-mineradores. Se você não consegue admitir que o Bitcoin Core e o Blockstream têm pelo menos uma grande influência, você não está sendo honesto consigo mesmo.
Eu já mostrei a você que a contagem média de nós da Lightning Network tem estado estagnada, se não caindo completamente. E a contagem de nós não significa nada se a maioria dos usuários da Lightning Network estiver operando com custodiantes e permissão. Isso é apenas um banco tradicional com etapas extras e pior adoção. A adoção do Breez e do Phoenix é de porcentagens de um dígito, no máximo. Isso é o que acontece quando você cria uma rede supercomplicada como a Lightning. Os usuários terceirizarão essa complicação para custodiantes.
https://mempool.space/lightning
O ponto original do Bitcoin era oferecer uma opção para escapar das finanças tradicionais e dos governos, NÃO para se tornar parte deles.
Você foi quem disse mercados "certos e errados", não eu. Antes você disse que era estúpido trazer à tona o futuro do FCMP, seus L2s, porque ainda não era realidade. Mas agora você está dizendo "criticar a Lightning Network sem considerar seu crescimento ignora a realidade de uma rede que continua a evoluir". Bem, isso é ótimo, mas essa não é a realidade *atual*. Se você estender uma atitude caridosa ao que é possível no futuro com Monero, farei o mesmo com Lightning.
500.000 nós Bitcoinc? De onde você tirou esse número? É mais como ~60.000 nós no máximo.
https://bitnodes.io/
Monero não é uma "imitação", caso contrário seria um sistema de vigilância como Bitcoin. Não é nem mesmo um fork do Bitcoin. É baseado em um protocolo completamente diferente chamado CryptoNote.
Acho que você tem muitas contradições para resolver, coisas para aprender e contemplar sobre a diferença entre teoria e realidade.
Feliz Natal, amigo
Eu já mostrei a você que a contagem média de nós da Lightning Network tem estado estagnada, se não caindo completamente. E a contagem de nós não significa nada se a maioria dos usuários da Lightning Network estiver operando com custodiantes e permissão. Isso é apenas um banco tradicional com etapas extras e pior adoção. A adoção do Breez e do Phoenix é de porcentagens de um dígito, no máximo. Isso é o que acontece quando você cria uma rede supercomplicada como a Lightning. Os usuários terceirizarão essa complicação para custodiantes.
https://mempool.space/lightning
O ponto original do Bitcoin era oferecer uma opção para escapar das finanças tradicionais e dos governos, NÃO para se tornar parte deles.
Você foi quem disse mercados "certos e errados", não eu. Antes você disse que era estúpido trazer à tona o futuro do FCMP, seus L2s, porque ainda não era realidade. Mas agora você está dizendo "criticar a Lightning Network sem considerar seu crescimento ignora a realidade de uma rede que continua a evoluir". Bem, isso é ótimo, mas essa não é a realidade *atual*. Se você estender uma atitude caridosa ao que é possível no futuro com Monero, farei o mesmo com Lightning.
500.000 nós Bitcoinc? De onde você tirou esse número? É mais como ~60.000 nós no máximo.
https://bitnodes.io/
Monero não é uma "imitação", caso contrário seria um sistema de vigilância como Bitcoin. Não é nem mesmo um fork do Bitcoin. É baseado em um protocolo completamente diferente chamado CryptoNote.
Acho que você tem muitas contradições para resolver, coisas para aprender e contemplar sobre a diferença entre teoria e realidade.
Feliz Natal, amigo