先秦皇汉武 on Nostr: #中国人还停留在人治时代 ...
#中国人还停留在人治时代
我认为中国人还停留在人治时代,中国人考虑问题总是从人治的角度出发,而非从法治的角度出发。
因此中国人考虑问题总是习惯于忽略制度的作用,把问题归咎于个人身上。
制度的执行确实需要依靠人的力量,但是在社会中形成的广泛认可的制度同样也会对人形成约束,这是公认的。
而中国人的问题就是习惯于忽视制度的作用,习惯于从人的身上解决问题。
中国人觉得好人就能做好事,坏人就会做坏事,那么把坏人去掉,就会剩下好人,也会剩下好事。
但问题就在于中国人没有选择的权力,不管是好人还是坏人,都和平民无关。
#为什么中国人觉得一个坏人下台,就一定会上来一个好人呢?这种看法显然过于幼稚,让人不敢相信这是#十岁之后的人的看法
只有确保社会大部分人能接受的好人上台,那么他们会在社会运转中选择对平民有利的规则,这些规则组合起来就形成一套对平民更有利的制度。
抛开秦国法家的法律细节,至少商鞅与韩非子在思考一种尽可能排除个人干扰的、依照法律规则运行的制度。
而这需要确保大部分人都认可的好人能上台,而如何确保上台的一定是好人呢?
这无疑需要一套新的,理性的,有效的,能排除个人或极少数人干扰,执行社会绝大多数人的意见的机制。
#社会 #人文 #制度 #法制 #法治 #人治 #极权 #独裁 #威权 #民主 #政体 #政治 #法律 #法家 #历史
我认为中国人还停留在人治时代,中国人考虑问题总是从人治的角度出发,而非从法治的角度出发。
因此中国人考虑问题总是习惯于忽略制度的作用,把问题归咎于个人身上。
制度的执行确实需要依靠人的力量,但是在社会中形成的广泛认可的制度同样也会对人形成约束,这是公认的。
而中国人的问题就是习惯于忽视制度的作用,习惯于从人的身上解决问题。
中国人觉得好人就能做好事,坏人就会做坏事,那么把坏人去掉,就会剩下好人,也会剩下好事。
但问题就在于中国人没有选择的权力,不管是好人还是坏人,都和平民无关。
#为什么中国人觉得一个坏人下台,就一定会上来一个好人呢?这种看法显然过于幼稚,让人不敢相信这是#十岁之后的人的看法
只有确保社会大部分人能接受的好人上台,那么他们会在社会运转中选择对平民有利的规则,这些规则组合起来就形成一套对平民更有利的制度。
抛开秦国法家的法律细节,至少商鞅与韩非子在思考一种尽可能排除个人干扰的、依照法律规则运行的制度。
而这需要确保大部分人都认可的好人能上台,而如何确保上台的一定是好人呢?
这无疑需要一套新的,理性的,有效的,能排除个人或极少数人干扰,执行社会绝大多数人的意见的机制。
#社会 #人文 #制度 #法制 #法治 #人治 #极权 #独裁 #威权 #民主 #政体 #政治 #法律 #法家 #历史