privatize_universe on Nostr: Absolutní minimum co měl udělat jinak? Neblokovat mezinárodní humanitární ...
Absolutní minimum co měl udělat jinak? Neblokovat mezinárodní humanitární pomoc včetně paliva, nevyhrožovat že pokud půjde humanitární pomoc přes egypt, tak ji budou bombardovat. Nebombardovat evakuující se civilisty kterým řekly ať se evakuují, nebombardovat hraniční přechod s egyptem když řekli civilistům ať tam zdrhnou. Při plánování bombardování brát ohled na zdravotnická zařízení.
Je pravda že teď pustily nějakou humanitární pomoc, ale totálně nedostatečné množství, jedná se jen o PR tah, protože demokratům v USA hoří voličská základna.
Teď okamžitě přijít na dočasný humanitární klid zbraní aby se napravila zvěrstva který udělali do teď, což by nebylo potřeba, pokud by dělali co jsem napsal jako minimum.
Co měly udělat jinak optimálně po teroristickém útoku? ovládají území která dle plánu OSN z roku 1947 patří palestincům. Tedy je kam civilisty evakuovat. Lze dělat kontroly a zabavovat zbraně při přechodu. Navíc mimo Gazu hamás nemá tunely. Na novém místě lze zajistit humanitární pomoc.
Co měly udělat jinak před útokem? No jako optimálně neudělat z Gazy po severní koreji druhý největší koncentrační tábor na světe.
Neunášet ročně 700 palestinských dětí od 2003 do 2013 (nejsem si jist jak potom) a nenutit je k podepisování přiznání v jazyce které děti ani neumí pomocí mučení a nelidského zacházení (spánková deprivace, výhružky smrtí dětem a jejich rodině, samotka, fyzické násilí a sexuální útoky), nesoudit je pak u vojenského soudu.
Israel neměl používat palestinské děti jako živé štíty u pozic armády a jako “pyrotechnické roboty”.
Útok na izrael je čistě vina hamásu, ale existence hamásu je z významné části vinou izraele, který terorem vůči palestincům, když neustálím rozpínáním pro které využíval záminku toho že byl napaden obsazoval jejich území čímž vytvářel další a další uprchlíky. Hamás by byl řádově slabší když by Israel neokrádal palestinské civilisty o půdu a palestinci měly díky tomu uspokojeno více z Maslowovi pyramidy. Když nemáš co ztratit, což hromada palestinců obzvlášť v gaze nemá, tak je pro tebe riskování mnohem jednodušší.
Je pravda že teď pustily nějakou humanitární pomoc, ale totálně nedostatečné množství, jedná se jen o PR tah, protože demokratům v USA hoří voličská základna.
Teď okamžitě přijít na dočasný humanitární klid zbraní aby se napravila zvěrstva který udělali do teď, což by nebylo potřeba, pokud by dělali co jsem napsal jako minimum.
Co měly udělat jinak optimálně po teroristickém útoku? ovládají území která dle plánu OSN z roku 1947 patří palestincům. Tedy je kam civilisty evakuovat. Lze dělat kontroly a zabavovat zbraně při přechodu. Navíc mimo Gazu hamás nemá tunely. Na novém místě lze zajistit humanitární pomoc.
Co měly udělat jinak před útokem? No jako optimálně neudělat z Gazy po severní koreji druhý největší koncentrační tábor na světe.
Neunášet ročně 700 palestinských dětí od 2003 do 2013 (nejsem si jist jak potom) a nenutit je k podepisování přiznání v jazyce které děti ani neumí pomocí mučení a nelidského zacházení (spánková deprivace, výhružky smrtí dětem a jejich rodině, samotka, fyzické násilí a sexuální útoky), nesoudit je pak u vojenského soudu.
Israel neměl používat palestinské děti jako živé štíty u pozic armády a jako “pyrotechnické roboty”.
Útok na izrael je čistě vina hamásu, ale existence hamásu je z významné části vinou izraele, který terorem vůči palestincům, když neustálím rozpínáním pro které využíval záminku toho že byl napaden obsazoval jejich území čímž vytvářel další a další uprchlíky. Hamás by byl řádově slabší když by Israel neokrádal palestinské civilisty o půdu a palestinci měly díky tomu uspokojeno více z Maslowovi pyramidy. Když nemáš co ztratit, což hromada palestinců obzvlášť v gaze nemá, tak je pro tebe riskování mnohem jednodušší.