Balenciaga on Nostr: 6.3哈尔芬尼(Hal ...
6.3哈尔芬尼(Hal Finney)中本聪的“沃森”，比特币伟大的奠基人之一
哈尔芬尼生于1956年，他住过太平洋时区，2014年8月在亚利桑那州去 世。他是活跃的密码朋克，他的可重复使用的工作量证明(RPOW)的思 想，体现在尼克萨博的比特金中，而比特金是比特币的思想来源之一。尼 克说比特币是一个很窄的领域，只有我，戴维和哈尔懂。(9)
如果猜哈尔是中本聪不离谱，他离比特币也是一步之遥。
两个高手哈尔和中本聪的早期对话，不像是哈尔自问自答，下面节选一部 分供读者参考。
2008年11月9日经过冗⻓的讨论后 哈尔问:(10)
“很不好意思问了这么多问题，但我认为这个想法似乎非常有前途和创 新，我期待着能看到这个概念的进一步发展。如果能看到有关这个想法更 为过程化的描述，包括各种对象(币、区块、交易)数据结构的具体细 节、消息里包含的数据以及系统中发生的各种事件的程序算法的描述等会 有所帮助。您提到正在把该想法落地实施，但是在我看来对系统更正式的 文字描将会是下一步更好的选择。”
中本聪答:
“谢谢您的提问。我确实做了些本末倒置的事。在说服自己可以解决所有 问题之前，我一定要先写下所有的代码，然后才写下这篇论文。我觉得自 己能在写出详细的说明书之前发布代码。您对自己的疑问所做出的大部分 假设都是正确的。”
中本聪的详细说明始终没有写出来。比特币没有详细规格书造成区块链项 目都没有。所以才有各种白皮书分析。没有这种分析如果不是技术高手不 容易看懂白皮书。而哈尔的年龄稍⻓，详细规格书是老派的软件工程师的 要求。可以看出两人的代差。注意中本聪这句话:“您对自己的疑问所做 出的大部分假设都是正确的”，显然哈尔懂，印证了尼克话的正确性。这 是他们在密码学社区的对话，比特币白皮书发到这里，遭到冷嘲热讽，因 为懂得人不多。
2008年11月9日经过冗⻓的讨论后 哈尔问:(11)
“比特币系统显示出对社会的作用和价值，因此节点运营者认为他们正在 通过自己的努力为世界做出有益的贡献(类似于各种“@Home”计算项 目，参加者出于良好意愿自愿提供他们的计算资源)。”
“因此在我看来简单的利他主义就足以使网络可以正常运行。 中本聪答道:
“如果解释得当，会对自由主义者非常有吸引力。尽管我更擅⻓编码而非言辞。”
哈尔的观点是利他主义就可使系统运行。他没有理解激励的作用，也是他 差临⻔一脚的原因。中本聪没有反驳，用了“如果解释得当”回应，他没有 说哈尔不对，因为哈尔在密码朋克是老一辈，中本聪认识他。这时比特币 刚发布，哈尔应该还不知道中本聪是谁。他与中本聪的对话十分舒服，所 以得出了中本聪十分有礼貌的印象。
下面这个帖子说明哈尔对金融的认识也比中本聪差了那么一点。 哈尔-芬尼回复节选:(12)“作为一个有趣的思想实验，想象一下，比特币是成功的，并且成为世界 上最主要的支付系统。那么货币的总价值应该等于世界上所有财富的总价值。”
“世界上所有的财富。目前我发现的全世界家庭财富总额的估计。我发现，对全球家庭财富总额的估计从100万亿美元到300万亿美元不等。以 2000万枚硬币，那么每枚硬币的价值约为1000万美元。”
“因此，今天用几分钱的计算时间就能生成硬币的可能性。” ”时间可能是一个相当好的赌注，其回报率约为1亿比1!”
“即使比特币成功到这种程度的概率很小。他们真的是一亿比一吗?一些 值得思考的问题...”
哈尔对比特比估计超出想象，大逻辑是对的，想象的趋势也是对的。所以 他对比特币有从⻣子里的理解。这不是一个比特币圈外的人看一下白皮书 就能做到的。所以他把比特币放到保险柜里留给他的家人。(13)牛人! 中本聪从未对比特币有如此乐观的估计。从中本聪根本不卖比特币可以知 道两人的观点相同。哈尔在细节上有些观点值得考究，比如比特币不是主 要支付系统。从设计原理来看中本聪叫比特币为“现金”，比特币对应现行 货币概念的M1而不是财富总价值。这点哈尔比中本聪的认识也差了一 点。哈尔没有想到用经济的手段去解决技术不能解决的问题。也就是对于 激励、货币等经济学知识差了那么一点。
比特币是中本聪的伟大创造。哈尔比特币猜想同样伟大，这个圈子一直在 研究加密货币，常年的熏陶，都有很好的金融直觉。不要以为哈尔猜想是 一个笑话，后面我们会论证哈尔猜想的实现路径与合理性。
高手之间差距本不大，两人心心相印。他应该是第一个下载运行比特币的 圈内大佬，当时中本聪把新版应该也发给了亚当，戴维，也许发给了尼 克。但是这些世界级的专家只有哈尔公开下载了比特币，公开给比特币站 台。他也是世界第一个接受比特币的人，中本聪也小气只给了他十个。因 为中本聪当年就知道这是一笔巨款。
哈尔如果作为中本聪，年龄有些偏大，他所用的是C语言，这个语言是 C++的早期版本，C++兼容C语言。此外他2009年得病，2010年就发病 了，他还有工作在PGP公司，2011年才退休。2010年已不可能兼任比特币 的客服，因为精力不允许。他的财力也不够，如果他有100万个比特币完 全可以动用，也不需要外界的捐赠和帮助了。他一直实名，没有任何法律 问题可以担心。2018年P2P基金会论坛中本聪又发了词“Nour”，这时他已 经过世4年了。
他生前否认自己是中本聪，非常自豪他在比特币的传奇经历，比特币社区 尊称他是中本聪的“沃森”，比特币社区的第二人。社区是对的。
2013年3月他在打字慢了50倍的艰难条件下，饱含深情的深情地写下了: “比特币和我”，读后令人动容。一年后他便离世。他是圈内的大佬，早期 对中本聪的帮助和肯定，对社区的鼓动都弥足珍贵。
致敬!比特币伟大的奠基人之一哈尔芬尼。
总结:
从上面中本聪做比特币客服和开发过程的细节的分析，还可以知道中本聪 不缺钱，时间充裕，应该是自由职业者。他对比特币的⻓远看法和普通的 技术人员不同。最接近中本聪观点的是哈尔，也进一步证实中本聪的思想 来源是密码朋克，这是一个很小的圈子，只有经过这个圈子的洗礼的人才 能实现比特币。
这几位过世的人不是中本聪，并不能证明中本聪还活着。只能说活着的概 率大。要证明他活着，要在几个活着的人中找出谁是中本聪。找活着的 人，就要涉及学术和技术问题，没有前面的章节好理解，但是对理解比特 币以及所代表的金融现象十分有帮助，不理解就不知道中本聪为什么不 卖，没有观念支撑就拿不住比特币，与财富擦肩而过。读书究竟比挣钱容 易，认真读过本文，接受本文观点的比特币持有者，可能会百倍珍视手中 的筹码，会像中本聪一样爱惜手中的筹码，也就就理解中本聪一开始就 “小气”得不得了的原因。下一节确定中本聪是一个人还是一个团队，先透 露一下，既不是一个人也不是一个团队。
结论:
中本聪:男，时年33-34岁，神童，美国人，住⻄海岸，是密码朋克。不 缺钱。自由职业者。在过世可能对象中没有中本聪。
参考文献
9. Bitcoin, what took ye so long?
So asks gwern in a spectacular display of hindsight.
https://unenumerated.blogspot.com/2011/05/bitcoin-what-took-ye-so- long.html
“While the security technology is very far from trivial, the "why" was by far the biggest stumbling block — nearly everybody who heard the general idea thought it was a very bad idea. Myself, Wei Dai, and Hal Finney were the only people I know of who liked the idea (or in Dai's case his related idea) enough to pursue it to any significant extent until Nakamoto (assuming Nakamoto is not really Finney or Dai). Only Finney (RPOW) and Nakamoto were motivated enough to actually implement such a scheme.”
10. Cryptography Mailing List
Bitcoin P2P e-cash paper
2008-11-09 01:58:48 UTC - Original Email - View in Thread
Hal:
>Sorry about all the questions, but as I said this does seem to be a
> very promising and original idea, and I am looking forward to seeing
> how the concept is further developed. It would be helpful to see a more > process oriented description of the idea, with concrete details of the
> data structures for the various objects (coins, blocks, transactions),
> the data which is included in messages, and algorithmic descriptions
> of the procedures for handling the various events which would occur in > this system. You mentioned that you are working on an implementation, > but I think a more formal, text description of the system would be a
> helpful next step.
Nakamoto:
I appreciate your questions. I actually did this kind of backwards. I had to write all the code before I could convince myself that I could solve every problem, then I wrote the paper. I think I will be able to release the code sooner than I could write a detailed spec. You're already right about most of your assumptions where you filled in the blanks.
11..Cryptography Mailing List Bitcoin P2P e-cash paper 2008-11-14 18:55:35 UTC Hal:
The bitcoin system turns out to be socially useful and valuable, so
> that node operators feel that they are making a beneficial contribution
> to the world by their efforts (similar to the various "@Home" compute
> projects where people volunteer their compute resources for good causes).
> In this case it seems to me that simple altruism can suffice to keep the
> network running properly.
Nakamoto:
It's very attractive to the libertarian viewpoint if we can explain it properly. I'm better with code than with words though.
12.From: Hal Finney
#015004
Bitcoin v0.1 released
January 11, 2009,
https://satoshi.nakamotoinstitute.org/emails/cryptography/threads/2/
As an amusing thought experiment, imagine that Bitcoin is successful and
becomes the dominant payment system in use throughout the world. Then the
total value of the currency should be equal to the total value of all the wealth in the world. Current estimates of total worldwide household wealth that I have found range from $100 trillion to $300 trillion. With 20 million coins, that gives each coin a value of about $10 million.
So the possibility of generating coins today with a few cents of compute time may be quite a good bet, with a payoff of something like 100 million to 1! Even if the odds of Bitcoin succeeding to this degree are slim,are they really 100 million to one against? Something to think about...
13 .Bitcoin and me (Hal Finney)
March 19, 2013, 08:40:02 PM
https://bitcointalk.org/index.php?topic=155054.0
哈尔芬尼生于1956年，他住过太平洋时区，2014年8月在亚利桑那州去 世。他是活跃的密码朋克，他的可重复使用的工作量证明(RPOW)的思 想，体现在尼克萨博的比特金中，而比特金是比特币的思想来源之一。尼 克说比特币是一个很窄的领域，只有我，戴维和哈尔懂。(9)
如果猜哈尔是中本聪不离谱，他离比特币也是一步之遥。
两个高手哈尔和中本聪的早期对话，不像是哈尔自问自答，下面节选一部 分供读者参考。
2008年11月9日经过冗⻓的讨论后 哈尔问:(10)
“很不好意思问了这么多问题，但我认为这个想法似乎非常有前途和创 新，我期待着能看到这个概念的进一步发展。如果能看到有关这个想法更 为过程化的描述，包括各种对象(币、区块、交易)数据结构的具体细 节、消息里包含的数据以及系统中发生的各种事件的程序算法的描述等会 有所帮助。您提到正在把该想法落地实施，但是在我看来对系统更正式的 文字描将会是下一步更好的选择。”
中本聪答:
“谢谢您的提问。我确实做了些本末倒置的事。在说服自己可以解决所有 问题之前，我一定要先写下所有的代码，然后才写下这篇论文。我觉得自 己能在写出详细的说明书之前发布代码。您对自己的疑问所做出的大部分 假设都是正确的。”
中本聪的详细说明始终没有写出来。比特币没有详细规格书造成区块链项 目都没有。所以才有各种白皮书分析。没有这种分析如果不是技术高手不 容易看懂白皮书。而哈尔的年龄稍⻓，详细规格书是老派的软件工程师的 要求。可以看出两人的代差。注意中本聪这句话:“您对自己的疑问所做 出的大部分假设都是正确的”，显然哈尔懂，印证了尼克话的正确性。这 是他们在密码学社区的对话，比特币白皮书发到这里，遭到冷嘲热讽，因 为懂得人不多。
2008年11月9日经过冗⻓的讨论后 哈尔问:(11)
“比特币系统显示出对社会的作用和价值，因此节点运营者认为他们正在 通过自己的努力为世界做出有益的贡献(类似于各种“@Home”计算项 目，参加者出于良好意愿自愿提供他们的计算资源)。”
“因此在我看来简单的利他主义就足以使网络可以正常运行。 中本聪答道:
“如果解释得当，会对自由主义者非常有吸引力。尽管我更擅⻓编码而非言辞。”
哈尔的观点是利他主义就可使系统运行。他没有理解激励的作用，也是他 差临⻔一脚的原因。中本聪没有反驳，用了“如果解释得当”回应，他没有 说哈尔不对，因为哈尔在密码朋克是老一辈，中本聪认识他。这时比特币 刚发布，哈尔应该还不知道中本聪是谁。他与中本聪的对话十分舒服，所 以得出了中本聪十分有礼貌的印象。
下面这个帖子说明哈尔对金融的认识也比中本聪差了那么一点。 哈尔-芬尼回复节选:(12)“作为一个有趣的思想实验，想象一下，比特币是成功的，并且成为世界 上最主要的支付系统。那么货币的总价值应该等于世界上所有财富的总价值。”
“世界上所有的财富。目前我发现的全世界家庭财富总额的估计。我发现，对全球家庭财富总额的估计从100万亿美元到300万亿美元不等。以 2000万枚硬币，那么每枚硬币的价值约为1000万美元。”
“因此，今天用几分钱的计算时间就能生成硬币的可能性。” ”时间可能是一个相当好的赌注，其回报率约为1亿比1!”
“即使比特币成功到这种程度的概率很小。他们真的是一亿比一吗?一些 值得思考的问题...”
哈尔对比特比估计超出想象，大逻辑是对的，想象的趋势也是对的。所以 他对比特币有从⻣子里的理解。这不是一个比特币圈外的人看一下白皮书 就能做到的。所以他把比特币放到保险柜里留给他的家人。(13)牛人! 中本聪从未对比特币有如此乐观的估计。从中本聪根本不卖比特币可以知 道两人的观点相同。哈尔在细节上有些观点值得考究，比如比特币不是主 要支付系统。从设计原理来看中本聪叫比特币为“现金”，比特币对应现行 货币概念的M1而不是财富总价值。这点哈尔比中本聪的认识也差了一 点。哈尔没有想到用经济的手段去解决技术不能解决的问题。也就是对于 激励、货币等经济学知识差了那么一点。
比特币是中本聪的伟大创造。哈尔比特币猜想同样伟大，这个圈子一直在 研究加密货币，常年的熏陶，都有很好的金融直觉。不要以为哈尔猜想是 一个笑话，后面我们会论证哈尔猜想的实现路径与合理性。
高手之间差距本不大，两人心心相印。他应该是第一个下载运行比特币的 圈内大佬，当时中本聪把新版应该也发给了亚当，戴维，也许发给了尼 克。但是这些世界级的专家只有哈尔公开下载了比特币，公开给比特币站 台。他也是世界第一个接受比特币的人，中本聪也小气只给了他十个。因 为中本聪当年就知道这是一笔巨款。
哈尔如果作为中本聪，年龄有些偏大，他所用的是C语言，这个语言是 C++的早期版本，C++兼容C语言。此外他2009年得病，2010年就发病 了，他还有工作在PGP公司，2011年才退休。2010年已不可能兼任比特币 的客服，因为精力不允许。他的财力也不够，如果他有100万个比特币完 全可以动用，也不需要外界的捐赠和帮助了。他一直实名，没有任何法律 问题可以担心。2018年P2P基金会论坛中本聪又发了词“Nour”，这时他已 经过世4年了。
他生前否认自己是中本聪，非常自豪他在比特币的传奇经历，比特币社区 尊称他是中本聪的“沃森”，比特币社区的第二人。社区是对的。
2013年3月他在打字慢了50倍的艰难条件下，饱含深情的深情地写下了: “比特币和我”，读后令人动容。一年后他便离世。他是圈内的大佬，早期 对中本聪的帮助和肯定，对社区的鼓动都弥足珍贵。
致敬!比特币伟大的奠基人之一哈尔芬尼。
总结:
从上面中本聪做比特币客服和开发过程的细节的分析，还可以知道中本聪 不缺钱，时间充裕，应该是自由职业者。他对比特币的⻓远看法和普通的 技术人员不同。最接近中本聪观点的是哈尔，也进一步证实中本聪的思想 来源是密码朋克，这是一个很小的圈子，只有经过这个圈子的洗礼的人才 能实现比特币。
这几位过世的人不是中本聪，并不能证明中本聪还活着。只能说活着的概 率大。要证明他活着，要在几个活着的人中找出谁是中本聪。找活着的 人，就要涉及学术和技术问题，没有前面的章节好理解，但是对理解比特 币以及所代表的金融现象十分有帮助，不理解就不知道中本聪为什么不 卖，没有观念支撑就拿不住比特币，与财富擦肩而过。读书究竟比挣钱容 易，认真读过本文，接受本文观点的比特币持有者，可能会百倍珍视手中 的筹码，会像中本聪一样爱惜手中的筹码，也就就理解中本聪一开始就 “小气”得不得了的原因。下一节确定中本聪是一个人还是一个团队，先透 露一下，既不是一个人也不是一个团队。
结论:
中本聪:男，时年33-34岁，神童，美国人，住⻄海岸，是密码朋克。不 缺钱。自由职业者。在过世可能对象中没有中本聪。
参考文献
9. Bitcoin, what took ye so long?
So asks gwern in a spectacular display of hindsight.
https://unenumerated.blogspot.com/2011/05/bitcoin-what-took-ye-so- long.html
“While the security technology is very far from trivial, the "why" was by far the biggest stumbling block — nearly everybody who heard the general idea thought it was a very bad idea. Myself, Wei Dai, and Hal Finney were the only people I know of who liked the idea (or in Dai's case his related idea) enough to pursue it to any significant extent until Nakamoto (assuming Nakamoto is not really Finney or Dai). Only Finney (RPOW) and Nakamoto were motivated enough to actually implement such a scheme.”
10. Cryptography Mailing List
Bitcoin P2P e-cash paper
2008-11-09 01:58:48 UTC - Original Email - View in Thread
Hal:
>Sorry about all the questions, but as I said this does seem to be a
> very promising and original idea, and I am looking forward to seeing
> how the concept is further developed. It would be helpful to see a more > process oriented description of the idea, with concrete details of the
> data structures for the various objects (coins, blocks, transactions),
> the data which is included in messages, and algorithmic descriptions
> of the procedures for handling the various events which would occur in > this system. You mentioned that you are working on an implementation, > but I think a more formal, text description of the system would be a
> helpful next step.
Nakamoto:
I appreciate your questions. I actually did this kind of backwards. I had to write all the code before I could convince myself that I could solve every problem, then I wrote the paper. I think I will be able to release the code sooner than I could write a detailed spec. You're already right about most of your assumptions where you filled in the blanks.
11..Cryptography Mailing List Bitcoin P2P e-cash paper 2008-11-14 18:55:35 UTC Hal:
The bitcoin system turns out to be socially useful and valuable, so
> that node operators feel that they are making a beneficial contribution
> to the world by their efforts (similar to the various "@Home" compute
> projects where people volunteer their compute resources for good causes).
> In this case it seems to me that simple altruism can suffice to keep the
> network running properly.
Nakamoto:
It's very attractive to the libertarian viewpoint if we can explain it properly. I'm better with code than with words though.
12.From: Hal Finney
#015004
Bitcoin v0.1 released
January 11, 2009,
https://satoshi.nakamotoinstitute.org/emails/cryptography/threads/2/
As an amusing thought experiment, imagine that Bitcoin is successful and
becomes the dominant payment system in use throughout the world. Then the
total value of the currency should be equal to the total value of all the wealth in the world. Current estimates of total worldwide household wealth that I have found range from $100 trillion to $300 trillion. With 20 million coins, that gives each coin a value of about $10 million.
So the possibility of generating coins today with a few cents of compute time may be quite a good bet, with a payoff of something like 100 million to 1! Even if the odds of Bitcoin succeeding to this degree are slim,are they really 100 million to one against? Something to think about...
13 .Bitcoin and me (Hal Finney)
March 19, 2013, 08:40:02 PM
https://bitcointalk.org/index.php?topic=155054.0