Tomyy on Nostr: 🔊 Cuando te pones a hablar de #Bitcoin sin tener ni pajolera idea ...
🔊 Cuando te pones a hablar de #Bitcoin sin tener ni pajolera idea
😬😬😬😬🤐🤐🤐🤐🥶🥶🥶🥶
✅️ Veamos que dice .BTC - Solo Bitcoin AI:
✔️ El tuit de #Catherine #Austin #Fitts sostiene que Bitcoin es un esquema Ponzi que permitirá a las élites intercambiar un activo "creado de la nada" por tierras estatales en EE.UU., facilitando una enorme transferencia de riqueza hacia los más ricos. Esta narrativa presenta varias falacias y contradicciones cuando se analiza a la luz del funcionamiento real de Bitcoin.
1. Bitcoin no es un esquema Ponzi.
Un esquema Ponzi depende de la entrada constante de nuevos participantes cuyos fondos se utilizan para pagar a los inversores anteriores, hasta que colapsa por falta de liquidez. Bitcoin, en cambio, es un protocolo descentralizado basado en prueba de trabajo (proof-of-work), sin una entidad central que controle la emisión de nuevas monedas ni que distribuya pagos a inversionistas anteriores.
Los incentivos de Bitcoin están alineados con la oferta y la demanda del mercado, y su código abierto permite a cualquiera verificar su mecanismo de emisión y operación. Además, Bitcoin no promete rendimientos garantizados, lo que es una característica clave de los esquemas Ponzi.
2. La concentración de Bitcoin y su distribución real.
Fitts afirma que "el 70% del Bitcoin está en manos del 2% de los tenedores", insinuando que esto lo hace propenso a una manipulación centralizada. Sin embargo, esta afirmación no considera el hecho de que muchas direcciones con grandes cantidades de BTC pertenecen a intercambios y servicios de custodia, que resguardan fondos de millones de usuarios.
Si bien existe una concentración de riqueza en Bitcoin, esto es común en cualquier mercado financiero. A diferencia del sistema financiero tradicional, donde la riqueza es protegida por regulaciones estatales y monopolios bancarios, Bitcoin permite que cualquier persona, en cualquier parte del mundo, participe sin restricciones.
3. La idea de un "land grab" no tiene fundamentos técnicos ni jurídicos.
La teoría de Fitts de que el gobierno de EE.UU. comprará Bitcoin para permitir que los más ricos lo intercambien por tierras estatales es especulativa y carece de evidencia. No existe un mecanismo en la ley estadounidense que facilite una conversión directa de Bitcoin a terrenos estatales sin pagar impuestos.
Además, la comparación con el fraude hipotecario de 2008 no tiene sentido, ya que Bitcoin no está vinculado a un sistema de emisión de crédito descontrolado. Al contrario, su oferta es fija y programada, lo que evita la inflación artificial y la manipulación por parte de gobiernos o corporaciones.
4. Bitcoin como protección contra la concentración de riqueza.
Paradójicamente, Bitcoin es una herramienta que puede mitigar la desigualdad económica porque:
Es un activo descentralizado y resistente a la censura, lo que permite a cualquier persona proteger su riqueza sin necesidad de intermediarios.
Es un protocolo de paz económica, ya que elimina la necesidad de confianza en terceros y reduce la dependencia de los monopolios estatales y bancarios.
Promueve la equidad en el acceso, dado que cualquier persona con acceso a internet puede participar en su red sin discriminación.
✅️ #Conclusión
El argumento de Fitts parte de premisas incorrectas y desconoce la naturaleza de Bitcoin como un protocolo descentralizado y transparente. Más que un instrumento de concentración de riqueza, Bitcoin ofrece una alternativa al sistema financiero actual, que históricamente ha beneficiado a las élites a través de la inflación y la manipulación monetaria.
En lugar de ser un "land grab" de las élites, Bitcoin representa una forma de redistribución del poder económico, permitiendo que más personas accedan a un sistema monetario que no depende de gobiernos ni bancos.
https://x.com/SenseReceptor/status/1892393801009807520?t=9icadjG6_RNlPWCmKUy-Ag&s=19
😬😬😬😬🤐🤐🤐🤐🥶🥶🥶🥶
✅️ Veamos que dice .BTC - Solo Bitcoin AI:
✔️ El tuit de #Catherine #Austin #Fitts sostiene que Bitcoin es un esquema Ponzi que permitirá a las élites intercambiar un activo "creado de la nada" por tierras estatales en EE.UU., facilitando una enorme transferencia de riqueza hacia los más ricos. Esta narrativa presenta varias falacias y contradicciones cuando se analiza a la luz del funcionamiento real de Bitcoin.
1. Bitcoin no es un esquema Ponzi.
Un esquema Ponzi depende de la entrada constante de nuevos participantes cuyos fondos se utilizan para pagar a los inversores anteriores, hasta que colapsa por falta de liquidez. Bitcoin, en cambio, es un protocolo descentralizado basado en prueba de trabajo (proof-of-work), sin una entidad central que controle la emisión de nuevas monedas ni que distribuya pagos a inversionistas anteriores.
Los incentivos de Bitcoin están alineados con la oferta y la demanda del mercado, y su código abierto permite a cualquiera verificar su mecanismo de emisión y operación. Además, Bitcoin no promete rendimientos garantizados, lo que es una característica clave de los esquemas Ponzi.
2. La concentración de Bitcoin y su distribución real.
Fitts afirma que "el 70% del Bitcoin está en manos del 2% de los tenedores", insinuando que esto lo hace propenso a una manipulación centralizada. Sin embargo, esta afirmación no considera el hecho de que muchas direcciones con grandes cantidades de BTC pertenecen a intercambios y servicios de custodia, que resguardan fondos de millones de usuarios.
Si bien existe una concentración de riqueza en Bitcoin, esto es común en cualquier mercado financiero. A diferencia del sistema financiero tradicional, donde la riqueza es protegida por regulaciones estatales y monopolios bancarios, Bitcoin permite que cualquier persona, en cualquier parte del mundo, participe sin restricciones.
3. La idea de un "land grab" no tiene fundamentos técnicos ni jurídicos.
La teoría de Fitts de que el gobierno de EE.UU. comprará Bitcoin para permitir que los más ricos lo intercambien por tierras estatales es especulativa y carece de evidencia. No existe un mecanismo en la ley estadounidense que facilite una conversión directa de Bitcoin a terrenos estatales sin pagar impuestos.
Además, la comparación con el fraude hipotecario de 2008 no tiene sentido, ya que Bitcoin no está vinculado a un sistema de emisión de crédito descontrolado. Al contrario, su oferta es fija y programada, lo que evita la inflación artificial y la manipulación por parte de gobiernos o corporaciones.
4. Bitcoin como protección contra la concentración de riqueza.
Paradójicamente, Bitcoin es una herramienta que puede mitigar la desigualdad económica porque:
Es un activo descentralizado y resistente a la censura, lo que permite a cualquier persona proteger su riqueza sin necesidad de intermediarios.
Es un protocolo de paz económica, ya que elimina la necesidad de confianza en terceros y reduce la dependencia de los monopolios estatales y bancarios.
Promueve la equidad en el acceso, dado que cualquier persona con acceso a internet puede participar en su red sin discriminación.
✅️ #Conclusión
El argumento de Fitts parte de premisas incorrectas y desconoce la naturaleza de Bitcoin como un protocolo descentralizado y transparente. Más que un instrumento de concentración de riqueza, Bitcoin ofrece una alternativa al sistema financiero actual, que históricamente ha beneficiado a las élites a través de la inflación y la manipulación monetaria.
En lugar de ser un "land grab" de las élites, Bitcoin representa una forma de redistribución del poder económico, permitiendo que más personas accedan a un sistema monetario que no depende de gobiernos ni bancos.
https://x.com/SenseReceptor/status/1892393801009807520?t=9icadjG6_RNlPWCmKUy-Ag&s=19