野狐大狸 on Nostr: 在看一篇旧文。 ...
在看一篇旧文。
也就是差不多那个时候我曾经和一个高中同学争论中国到底有没有言论自由，我认为是没有的，因为网上随便说点什么都可能被删帖封号。
我同学则认为这都是网络社交媒体的商业行为，并向我举例说，Twitter也会删掉用户的不当发言，又说各家社媒都有自己的政治立场，立场不一致有本事你就别用这个平台。
这个同学的逆天发言还挺多的（比如我读了本科学了法学以后，我说中国根本没有法治，他反问我凭什么美国能定义法治，中国不能有自己的定义的法治呢🤣），我们几个经常一起线下聊政治聊违🈲️话题的同学都有被他气得要死的经历，不过那时候还在高中和本科阶段，胡说八道的事大家都没少干（我也说我自己）。
但他的很多发言都很经典，经典到今天看各种网络理中客发言时，我都能瞬间想起这个多年不联系的同学。
=======旧文分割线=======
何兵：感谢千帆教授盛情邀请，感谢贺老师和各位嘉宾，我知道很多人是来看我来了（现场笑），因为在微博上看不见我，想我就来了（笑）。很多人关心我“何老师你怎么样？”实际上我过得很好，没有问题。在微博没被删之前，我觉得中国比较麻烦的机构是法院，但微博被删之后，比较麻烦的有关部门。为什么？法院还给你一个判决，有关部门什么都没有。但后来一想还是法院比较麻烦，因为删除微博法院不处理。所以中国下一步改革到底是从立法开始还是从司法、行政开始，我个人认为肯定从司法优先突破，因为讲一千句、一万句，有两句是真的：第一，共产党领导人民制定法律；第二，共产党必须保证领导人民制定的法律在这个国家得到准确实施，这点有谁反对？所以司法是第一。如果我们法院连党领导人民制定的法律不执行，那我们的国家怎么法治化？内部消息称，关于微博被删，不在人民法院受案范围。我教民诉法十多年，现在教行政诉讼法十多年，没有哪一个法能讲得通。有些人微博粉丝十几万，在网上一估算那个微博值一百多万，我一看就心疼了：我那个微博可能值300万（现场笑）。我写文博很努力，半夜三点起来写微博（现场笑），微博被屏蔽，但不属于人民法院受案范围，表面上解决了有关问题，但引起更大的问题，至少破坏了民事诉讼法和行政诉讼法。
https://chinadigitaltimes.net/chinese/234627.html
也就是差不多那个时候我曾经和一个高中同学争论中国到底有没有言论自由，我认为是没有的，因为网上随便说点什么都可能被删帖封号。
我同学则认为这都是网络社交媒体的商业行为，并向我举例说，Twitter也会删掉用户的不当发言，又说各家社媒都有自己的政治立场，立场不一致有本事你就别用这个平台。
这个同学的逆天发言还挺多的（比如我读了本科学了法学以后，我说中国根本没有法治，他反问我凭什么美国能定义法治，中国不能有自己的定义的法治呢🤣），我们几个经常一起线下聊政治聊违🈲️话题的同学都有被他气得要死的经历，不过那时候还在高中和本科阶段，胡说八道的事大家都没少干（我也说我自己）。
但他的很多发言都很经典，经典到今天看各种网络理中客发言时，我都能瞬间想起这个多年不联系的同学。
=======旧文分割线=======
何兵：感谢千帆教授盛情邀请，感谢贺老师和各位嘉宾，我知道很多人是来看我来了（现场笑），因为在微博上看不见我，想我就来了（笑）。很多人关心我“何老师你怎么样？”实际上我过得很好，没有问题。在微博没被删之前，我觉得中国比较麻烦的机构是法院，但微博被删之后，比较麻烦的有关部门。为什么？法院还给你一个判决，有关部门什么都没有。但后来一想还是法院比较麻烦，因为删除微博法院不处理。所以中国下一步改革到底是从立法开始还是从司法、行政开始，我个人认为肯定从司法优先突破，因为讲一千句、一万句，有两句是真的：第一，共产党领导人民制定法律；第二，共产党必须保证领导人民制定的法律在这个国家得到准确实施，这点有谁反对？所以司法是第一。如果我们法院连党领导人民制定的法律不执行，那我们的国家怎么法治化？内部消息称，关于微博被删，不在人民法院受案范围。我教民诉法十多年，现在教行政诉讼法十多年，没有哪一个法能讲得通。有些人微博粉丝十几万，在网上一估算那个微博值一百多万，我一看就心疼了：我那个微博可能值300万（现场笑）。我写文博很努力，半夜三点起来写微博（现场笑），微博被屏蔽，但不属于人民法院受案范围，表面上解决了有关问题，但引起更大的问题，至少破坏了民事诉讼法和行政诉讼法。
https://chinadigitaltimes.net/chinese/234627.html