طريق البيتكوين on Nostr: ألغاء القانون SAB 121 والسماح للبنوك الأمريكية ...
ألغاء القانون SAB 121 والسماح للبنوك الأمريكية الكبرى بحفظ #البيتكوين و اعادة رهن البيتكوين من قبل البنوك قد يؤدي بالبنوك للإفلاس
مقال بوجهة نظر مخالفه للتفائل السائد ترجمته وأختصرته لأن فيه وجهة نظر قويه وممكن حدوثها وهو من كتابة بريستون بيشر
اليوم، ألغت هيئة الأوراق المالية والبورصات SEC القانون SAB 121 المثير للجدل. ويفتح هذا التحول التنظيمي الباب أمام البنوك التقليدية للبدء في حفظ البيتكوين بنفس الطريقة التي تحفظ بها النقد والأصول الأخرى. وللوهلة الأولى، يبدو الأمر وكأنه خطوة كبيرة نحو القبول السائد للبيتكوين. وقد يفرح المستثمرون والمؤسسات والمستهلكون الأفراد على حد سواء بـ "الشرعية" المكتشفة حديثًا والتي تأتي مع دخول البنوك الكبرى في حفظ الأصول الرقمية.
ومع ذلك، فإن الآثار المترتبة على هذا التحول التنظيمي تأتي مع زيادة المسؤولية التي أظن أن الكثيرين غير مستعدين لها. وفي حين أن بعض أشكال التشفير قد تعمل في إطار عمل يشمل رموز الحوكمة أو الجهات المصدرة أو الهياكل المؤسسية القادرة على "إنقاذ" الأنظمة الفاشلة، فإن البيتكوين مختلفة - مختلفة جدًا . ليس لها جهة مصدرة ولا سلطة مركزية ولا قدرة لأي شخص على إنشاء عملات بيتكوين إضافية في حالة حدوث أزمة. هذا الندرة غير القابلة للتفاوض هي جزء مما يجعل البيتكوين مقنعة ومبهره للغاية - لكنها أيضًا تعرض الأصول الرقمية لخطر الاضطراب الهائل عندما تحاول البنوك والمؤسسات المالية التقليدية تطبيق نماذج أعمالها المعتادة للاحتياطيات الجزئية والإقراض غير المضمون، والأكثر إثارة للقلق من كل ذلك، إعادة الرهن.
ولقد أثبتت عملية إعادة الرهن العقاري ــ وهي ممارسة البنوك و المؤسسات المالية لإعادة استخدام ممتلكات العملاء (في هذه الحالة سيكون اعادة الرهن للبيتكوين) لتمويل أنشطتها التجارية والإقراضية ــ مرارا وتكرارا أنها كارثية في مجال البيتكوين. لقد علمتنا انهيارات بارزة مثل انهيار منصة FTC ، وبلوك فاي، وجينيسيس نفس الدرس مرارا وتكرارا: إن ممارسات الاحتياطي الجزئي غير المضمونة والمغلفة بهندسة مالية معقدة تنذر بكارثة للمودعين والمستثمرين والسبب ان شبكة البيتكوين شبكه شفافه والبنك لن يكون سهل له ان يستطيع اقراض بيتكوين أكثر مما يملك ولا يستطيع إعادة اقراضها عدة مرات كالنقود الورقيه لأنه سبكشف بتبع محافظه عن طريق شبكة البلوكشاين للبيتكوين.
إن إلغاء قانون 121، برغم أنه مدفوع برغبة في تحفيز الإبداع والحد من التجاوزات التنظيمية، قد يعطي البنوك التي أصبحت أكبر من أن تُسمَح لها بالإفلاس الضوء الأخضر لتكرار نفس الممارسات ــ ولكن على نطاق أوسع كثيراً. وقد تنتشر مثل هذه الأزمة عبر الأسواق المالية، وتلحق في نهاية المطاف الضرر بملايين البشر الذين استعانوا بمؤسسات "قامرت" بمدخراتهم.
ولمنع هذا السيناريو، يتعين على الكونجرس أن يقر تشريعا يحظر إعادة رهن البيتكوين بشكل صريح، بالنسبة لأي مؤسسة أو جميع المؤسسات ــ سواء كانت مؤسسات إقراض صغيرة أو بنوك ذات أهمية نظامية. كما تلعب لجنة الأوراق المالية والبورصات دورا في صياغة التدابير الوقائية، وضمان عدم قدرة البنوك والوسطاء والبورصات على خلط أو إعادة استخدام البيتكوين الخاصة بالعملاء في أنشطتها الساعية إلى الربح.
المقال طويل جدا ومن أراد قراءته كاملا من الرابط التالي
https://egodeath.capital/blog/too-big-to-fail-banks-amp-bitcoin-custody
مقال بوجهة نظر مخالفه للتفائل السائد ترجمته وأختصرته لأن فيه وجهة نظر قويه وممكن حدوثها وهو من كتابة بريستون بيشر
اليوم، ألغت هيئة الأوراق المالية والبورصات SEC القانون SAB 121 المثير للجدل. ويفتح هذا التحول التنظيمي الباب أمام البنوك التقليدية للبدء في حفظ البيتكوين بنفس الطريقة التي تحفظ بها النقد والأصول الأخرى. وللوهلة الأولى، يبدو الأمر وكأنه خطوة كبيرة نحو القبول السائد للبيتكوين. وقد يفرح المستثمرون والمؤسسات والمستهلكون الأفراد على حد سواء بـ "الشرعية" المكتشفة حديثًا والتي تأتي مع دخول البنوك الكبرى في حفظ الأصول الرقمية.
ومع ذلك، فإن الآثار المترتبة على هذا التحول التنظيمي تأتي مع زيادة المسؤولية التي أظن أن الكثيرين غير مستعدين لها. وفي حين أن بعض أشكال التشفير قد تعمل في إطار عمل يشمل رموز الحوكمة أو الجهات المصدرة أو الهياكل المؤسسية القادرة على "إنقاذ" الأنظمة الفاشلة، فإن البيتكوين مختلفة - مختلفة جدًا . ليس لها جهة مصدرة ولا سلطة مركزية ولا قدرة لأي شخص على إنشاء عملات بيتكوين إضافية في حالة حدوث أزمة. هذا الندرة غير القابلة للتفاوض هي جزء مما يجعل البيتكوين مقنعة ومبهره للغاية - لكنها أيضًا تعرض الأصول الرقمية لخطر الاضطراب الهائل عندما تحاول البنوك والمؤسسات المالية التقليدية تطبيق نماذج أعمالها المعتادة للاحتياطيات الجزئية والإقراض غير المضمون، والأكثر إثارة للقلق من كل ذلك، إعادة الرهن.
ولقد أثبتت عملية إعادة الرهن العقاري ــ وهي ممارسة البنوك و المؤسسات المالية لإعادة استخدام ممتلكات العملاء (في هذه الحالة سيكون اعادة الرهن للبيتكوين) لتمويل أنشطتها التجارية والإقراضية ــ مرارا وتكرارا أنها كارثية في مجال البيتكوين. لقد علمتنا انهيارات بارزة مثل انهيار منصة FTC ، وبلوك فاي، وجينيسيس نفس الدرس مرارا وتكرارا: إن ممارسات الاحتياطي الجزئي غير المضمونة والمغلفة بهندسة مالية معقدة تنذر بكارثة للمودعين والمستثمرين والسبب ان شبكة البيتكوين شبكه شفافه والبنك لن يكون سهل له ان يستطيع اقراض بيتكوين أكثر مما يملك ولا يستطيع إعادة اقراضها عدة مرات كالنقود الورقيه لأنه سبكشف بتبع محافظه عن طريق شبكة البلوكشاين للبيتكوين.
إن إلغاء قانون 121، برغم أنه مدفوع برغبة في تحفيز الإبداع والحد من التجاوزات التنظيمية، قد يعطي البنوك التي أصبحت أكبر من أن تُسمَح لها بالإفلاس الضوء الأخضر لتكرار نفس الممارسات ــ ولكن على نطاق أوسع كثيراً. وقد تنتشر مثل هذه الأزمة عبر الأسواق المالية، وتلحق في نهاية المطاف الضرر بملايين البشر الذين استعانوا بمؤسسات "قامرت" بمدخراتهم.
ولمنع هذا السيناريو، يتعين على الكونجرس أن يقر تشريعا يحظر إعادة رهن البيتكوين بشكل صريح، بالنسبة لأي مؤسسة أو جميع المؤسسات ــ سواء كانت مؤسسات إقراض صغيرة أو بنوك ذات أهمية نظامية. كما تلعب لجنة الأوراق المالية والبورصات دورا في صياغة التدابير الوقائية، وضمان عدم قدرة البنوك والوسطاء والبورصات على خلط أو إعادة استخدام البيتكوين الخاصة بالعملاء في أنشطتها الساعية إلى الربح.
المقال طويل جدا ومن أراد قراءته كاملا من الرابط التالي
https://egodeath.capital/blog/too-big-to-fail-banks-amp-bitcoin-custody