Balenciaga on Nostr: ...
今天最大的新闻既不是特斯拉和奈飞的财报，也不是即将到期的交割期权，甚至不是BTC和ETH价格的波动，而是俄罗斯和一系列俄罗斯相关的数字货币的影响。自地缘战争以来俄罗斯可以说是最积极布局加密货币的国家，甚至是不时传出可以用BTC作为结算的中介，而美国也在不予余力的全方位制裁俄罗斯，自然也包括了在加密货币领域，最有名的就是限制Coinbase和Binance等交易所禁止俄罗斯用户的访问。但这项限制，今天升级了，而且更加的严格。当然也并不仅仅只是针对俄罗斯寡头。
很多小伙伴一直都在认为加密货币最大的优势就是在于去中心化，可以不受到中心化政府的管制和钳制，但实际往往不是这样的，前有tornado.cash（龙卷风）被关停，甚至引发了USDC的市值大幅下降，后有DYDX被迫离开加拿大市场，并出于监管压力而尝试全面开源，而且DYDX也并不在美国运营。从这些层面就可以看到，100%的去中心化起码在目前是很难实现的，必然会有继续受到监管的影响。而这一次就是整个DeFi行业都要受到美国新法案的影响。
今天凌晨一项新的法案在参议院被通过，该法案要求如果受到制裁的人（比如俄罗斯寡头）使用DeFi的服务来规避美国施加的限制，那么控制DeFI项目的人将因协助违规行为而被追究责任。如果没有人控制该服务，那么这一责任就会转移到为该项目注入超过2,500万美元的投资者身上。这里稍微解释一下，所谓的注入超过2,500万美元并不仅仅是一级市场的投资者，二级市场的投资者也是同样受到限制，说人话就是任何DeFi项目方的Token，你买了超过2,500万美金，一旦这个项目引发了监管，而这个项目又是无法溯源匿名去中心化项目，那么你可能就要倒霉了，当然怎么找到或者定位你是你，那就是另一回事了。
可能很多小伙伴对此不以为然，认为自己在去中心化买币的时候并没有任何的身份信息，但实际上这么大量操作的投资者往往不会无迹可寻，尤其是很有可能会通过OTC或者是中心化交易所来交易，这样一旦制裁的铁拳落下，你说交易所会不会提供你的名单呢，而这可能还不是最麻烦的地方，如果投资者是早期参与者，但之后该DeFi应用的价格大幅上涨，那么很可能也会被动符合条件，说人话就是假设某个小伙伴持有价值25万美金某DeFi的IDO前的Token，然后这个DeFi项目很给力，上市直接拉了100倍，恭喜你，2,500万美金到手。当然这仅仅是一个例子。
但对于做市场商来说手握大量的项目方Token是一件非常正常的事情，尤其是当项目方的Token大幅上涨以后，你看，这会不会成为麻烦，现在这种事情还没有发生，所以对于做市商持币是不是会引发同等的监管现在还不知道，但做市商应该不敢去赌吧。而且更重要的是，该法案的基础是反洗钱和防止逃避制裁，该法案也同样要求DeFi参与到反洗钱计划，并且密切关注客户并向财政部金融犯罪执法网络报告可疑交易。参议员们表示，这些规则将类似于其他金融实体（包括银行和证券经纪人）已经制定的规则。
此外，加密信息亭（或加密 ATM）运营商必须遵循新标准来验证用户身份。 该法案的制定者表示，这项有针对性的立法引发了一场关于如何保护美国的金融体系并为执法部门提供起诉不良行为者所需的工具的重要辩论。该法规也间接的确定了DeFI平台需要受到SEC的监管并需要遵守证规则，这是第二个重点，小伙伴们能明白这代表什么吗？对，如果某种Token被定义为证券，那么即便是在DEX上提供交易也是违规的，当然，现在SEC还没有这么执行，但并不代表一定不会这么执行。
另外就是小伙伴们的灵魂发问，如果确定DeFI用户的身份是不是受到制裁，我想你们已经有答案了，DeFi的KYC和AML已经被监管说了很久了，估计随着该法案的运作，很有可能将会逐渐的开启，尤其是那些目前还有迹可循的DeFi。去中心化是一个很好的设想，但在目前任何一个主权国家的管辖内，去中心都还很遥远，即便是 #BTC 都会受到核心开发者意志的影响也会受到集中化算力的影响，就更别说其它了，以前是发项目要小心，现在是投资项目也要小心。
很多小伙伴一直都在认为加密货币最大的优势就是在于去中心化，可以不受到中心化政府的管制和钳制，但实际往往不是这样的，前有tornado.cash（龙卷风）被关停，甚至引发了USDC的市值大幅下降，后有DYDX被迫离开加拿大市场，并出于监管压力而尝试全面开源，而且DYDX也并不在美国运营。从这些层面就可以看到，100%的去中心化起码在目前是很难实现的，必然会有继续受到监管的影响。而这一次就是整个DeFi行业都要受到美国新法案的影响。
今天凌晨一项新的法案在参议院被通过，该法案要求如果受到制裁的人（比如俄罗斯寡头）使用DeFi的服务来规避美国施加的限制，那么控制DeFI项目的人将因协助违规行为而被追究责任。如果没有人控制该服务，那么这一责任就会转移到为该项目注入超过2,500万美元的投资者身上。这里稍微解释一下，所谓的注入超过2,500万美元并不仅仅是一级市场的投资者，二级市场的投资者也是同样受到限制，说人话就是任何DeFi项目方的Token，你买了超过2,500万美金，一旦这个项目引发了监管，而这个项目又是无法溯源匿名去中心化项目，那么你可能就要倒霉了，当然怎么找到或者定位你是你，那就是另一回事了。
可能很多小伙伴对此不以为然，认为自己在去中心化买币的时候并没有任何的身份信息，但实际上这么大量操作的投资者往往不会无迹可寻，尤其是很有可能会通过OTC或者是中心化交易所来交易，这样一旦制裁的铁拳落下，你说交易所会不会提供你的名单呢，而这可能还不是最麻烦的地方，如果投资者是早期参与者，但之后该DeFi应用的价格大幅上涨，那么很可能也会被动符合条件，说人话就是假设某个小伙伴持有价值25万美金某DeFi的IDO前的Token，然后这个DeFi项目很给力，上市直接拉了100倍，恭喜你，2,500万美金到手。当然这仅仅是一个例子。
但对于做市场商来说手握大量的项目方Token是一件非常正常的事情，尤其是当项目方的Token大幅上涨以后，你看，这会不会成为麻烦，现在这种事情还没有发生，所以对于做市商持币是不是会引发同等的监管现在还不知道，但做市商应该不敢去赌吧。而且更重要的是，该法案的基础是反洗钱和防止逃避制裁，该法案也同样要求DeFi参与到反洗钱计划，并且密切关注客户并向财政部金融犯罪执法网络报告可疑交易。参议员们表示，这些规则将类似于其他金融实体（包括银行和证券经纪人）已经制定的规则。
此外，加密信息亭（或加密 ATM）运营商必须遵循新标准来验证用户身份。 该法案的制定者表示，这项有针对性的立法引发了一场关于如何保护美国的金融体系并为执法部门提供起诉不良行为者所需的工具的重要辩论。该法规也间接的确定了DeFI平台需要受到SEC的监管并需要遵守证规则，这是第二个重点，小伙伴们能明白这代表什么吗？对，如果某种Token被定义为证券，那么即便是在DEX上提供交易也是违规的，当然，现在SEC还没有这么执行，但并不代表一定不会这么执行。
另外就是小伙伴们的灵魂发问，如果确定DeFI用户的身份是不是受到制裁，我想你们已经有答案了，DeFi的KYC和AML已经被监管说了很久了，估计随着该法案的运作，很有可能将会逐渐的开启，尤其是那些目前还有迹可循的DeFi。去中心化是一个很好的设想，但在目前任何一个主权国家的管辖内，去中心都还很遥远，即便是 #BTC 都会受到核心开发者意志的影响也会受到集中化算力的影响，就更别说其它了，以前是发项目要小心，现在是投资项目也要小心。