DayDream_x64🇺🇦🇺🇦🇺🇦 on Nostr: 我看到很多翠国人现在已经不区分“内卷”和“竞争”两词。 ...
我看到很多翠国人现在已经不区分“内卷”和“竞争”两词。 很多翠国人口中的“内卷”是指竞争激烈，或者是恶性竞争。
竞争（如果）作为一个经济学概念，是个好东西。福利经济学第一定理讲竞争性均衡是帕累托最优。不完全竞争会导致价格扭曲，和经济效率损失。当然经济学教科书也不是绝对否定垄断。因为一定程度的垄断竞争，可以提供多元化的产品服务，有利于改进使用者的效用/福利等等。
“内卷”（involution）这个词引入到中文，可能是华为干的？内卷是进化/演化/演进（evolution）的反义词。原来是用在哲学、文化领域的，是指文化模式演化到一种形态后，无法再演化出新的形态，只能在某种固化的模式中内部变得更加复杂和精致，但艺术要素却很少。
内卷一词已经被引申到不同的领域，现在作为流行语都用来指代激烈竞争或恶性竞争。
我觉得好的引申应该尽量保留“变得更加复杂而精致，而创新要素却很少”的本意。我觉得国内很多“学术”研究都是这个内卷现象。刨去权力的干预，由于对成果评定的KPI化，大家都更加急功近利，更加重术数而轻学理，求快出成果，但核心的理论和思想创新几乎没有。（又俗称灌水）
竞争（如果）作为一个经济学概念，是个好东西。福利经济学第一定理讲竞争性均衡是帕累托最优。不完全竞争会导致价格扭曲，和经济效率损失。当然经济学教科书也不是绝对否定垄断。因为一定程度的垄断竞争，可以提供多元化的产品服务，有利于改进使用者的效用/福利等等。
“内卷”（involution）这个词引入到中文，可能是华为干的？内卷是进化/演化/演进（evolution）的反义词。原来是用在哲学、文化领域的，是指文化模式演化到一种形态后，无法再演化出新的形态，只能在某种固化的模式中内部变得更加复杂和精致，但艺术要素却很少。
内卷一词已经被引申到不同的领域，现在作为流行语都用来指代激烈竞争或恶性竞争。
我觉得好的引申应该尽量保留“变得更加复杂而精致，而创新要素却很少”的本意。我觉得国内很多“学术”研究都是这个内卷现象。刨去权力的干预，由于对成果评定的KPI化，大家都更加急功近利，更加重术数而轻学理，求快出成果，但核心的理论和思想创新几乎没有。（又俗称灌水）