guzhiwuming18 on Nostr: 也说“陪睡慈善” ...

也说“陪睡慈善”

近日，有大V网上爆料中华儿慈会河南负责人、9958志愿者雷某哄骗患病孩子妈妈陪睡才给捐款。此事，被热心网友称为“陪睡慈善”。

这件事表面上看是官方钦定的道德楷模形象的崩坏，实质上表明，今天社会（事实上哪有什么社会的，还不是都是国家的）普遍的选拔评价机制的失范、失效：通过这些选拔评价机制，已经不能把真正的人推上去。

尽管推上去的未必是渣滓，但基本上都是可以被更好的人替换。但为什么更好的人却没能上去？

从根本上来说，还是由于这样的选拔机制、评价机制本身，就不是意在把更好的人推上去，而是把更合适的。

更好的人，以good为标准；但好≠合适（right）。

好的标准只有一个，那就是更好。right的标准却复杂多了。

right有时要考量政治效益、社会效益（最终也要转换成政治效益）、经济效益（最终也要转换成政治效益，即使不包含利益输送）等等，所以，仅仅good还不行。比good更good，未必right。

如果选这个人而不选那个人，一方面更能体现主政者的政绩，带来实质政治效益；另一方面，也同样能产生更大的更好的社会效益和经济效益。那么，right的人选在评选开始时就已经被圈定，而评选不过是走完形式（官方话语：程序）。

所以，看似“陪睡慈善”是任何人都不愿见到的，是对选拔机制、评价机制的背离，但事实上却是其必然结果。

只要选拔不能把最good的推上去，而是挑选最right的，而最right的首要考虑政治效益、社会效益、经济效益，这之后才看good。那么，“陪睡慈善”就不是这种选拔评价机制的一次性的偶然属性，而是常态化的本质属性。