文昭談古論今 on Nostr: ...
有一个问题,《新京报》曝光的罐车煤制油和食用油混运事件,其实不是第一次媒体曝光食品和化工液体混装混运的消息。目前可查的有2005年的《南国早报》、2011年和2015年的湖南电视台都市频道都有披露过,2017年“优恪网”将市面上畅销的10款辣酱送往德国试验室查测,都被查出了矿物油成分超标,“老干妈”就是在这一波操作中中招的。那么为什么以前的消息都没有引发社会如此大的反响,而这一次却爆发了呢?
一方面当然是因为这次《新京报》的曝料更详实、涉及到了中储粮这样的央企,报导本身有爆点,有利制造爆款。另外这和社会整体心态的变化有关。确实消费降级以后,人们把更多注意力放在了自己的日常消费上。尽管有人这次号召去香港买油,如同当年的去香港买奶粉,去澳大利亚、新西兰带奶粉,但实际上有这种消费力的人变少了。人们很难通过买更贵的东西——消费升级——来规避风险。实际上消费升级有没有避开风险也难说,但是买更贵的东西给人以更安全的感觉。
现在绝大多数人必须“和光同尘”、精打细算,把消费降到普通、再普通的水平。于是乎基于当下消费力范围内,对食品安全的注意力就上升了。
这个注意力上升有一波预热过程,从去年的鼠头鸭脖事件、学校预制菜事件,人们对食安的不满情绪已经积累到了一定程度,今年7月初的罐车混运事件终于点燃了干柴烈火。
一方面当然是因为这次《新京报》的曝料更详实、涉及到了中储粮这样的央企,报导本身有爆点,有利制造爆款。另外这和社会整体心态的变化有关。确实消费降级以后,人们把更多注意力放在了自己的日常消费上。尽管有人这次号召去香港买油,如同当年的去香港买奶粉,去澳大利亚、新西兰带奶粉,但实际上有这种消费力的人变少了。人们很难通过买更贵的东西——消费升级——来规避风险。实际上消费升级有没有避开风险也难说,但是买更贵的东西给人以更安全的感觉。
现在绝大多数人必须“和光同尘”、精打细算,把消费降到普通、再普通的水平。于是乎基于当下消费力范围内,对食品安全的注意力就上升了。
这个注意力上升有一波预热过程,从去年的鼠头鸭脖事件、学校预制菜事件,人们对食安的不满情绪已经积累到了一定程度,今年7月初的罐车混运事件终于点燃了干柴烈火。