Иван on Nostr: я лишь поправил, что BSD не свободная, а ...

я лишь поправил, что BSD не свободная, а открытая. FOSS - free and open-source software так пишут не из-за того что free это бесплатность, free это тип лицензий при которых автор требует открывать код производных работ, а open это лицензии которые открывать исходники не требуют. Выбор free лицензии сейчас по сути означает, что никакая коммерция у тебя его использовать не будет. Максимум предложат тебе двойное лицензирование (если ты один автор то прокатит) или наймут на работу, а скорей всего просто код украдут, потому выбирая GPL для своей супер крутой либы нужно сразу откладывать деньги на суды. Русские воруют. МЦСТ ворует. Но по закону. В России закон позволяет воровать. В редких случаях, когда никуда не деться, компании вынуждены выкладывать свои исходники. Google выкладывает, что надо.

Open лицензии компании очень любят и активно используют. Там чаще всего требуется лишь указать автора открытого кода мелким шрифтом на 15 минуте титров какого-нибудь Assassin's Creed и всё. Отсюда случаются конфликты между рабочим классом и его эксплуататором. Мол, мы трудились для общего блага и неплохо бы уже и денег получить помимо донатов на Onlyfans, а им эксплуататор "Идите нахуй, лицензия у вас была открытая, я ничего не нарушал и вообще вот мой форк ещё лучше вашего". От чего сообщество в восторге и всем хорошо. Ну или нет. Всякое бывало. Случаи когда код бомжа используется в многомиллионных проектах не рядкость, ему ещё и предъявлять могли, что давно не патчил.

У обоих подходов есть минусы и плюсы.