bitcoinstate on Nostr: ...

美国证券交易所是否将ETH定义为证券，并非取决于某一届证券会主席的个人看法。

ETH天然就符合证券的定义。

去中心化是一个模糊的定义，

用去政治化更合适。

比特币是一种发现，发现不可能存在第二次。

比特币的成功是有路径依赖的，就像西方基督教文明的成功一样，为何不是某个拜火教文明完全取代西方基督教文明而成功呢，只因能量对特定文明系统地持续输入，让任何所谓第二次发现变得非常低效。

就像地球所有生物是五指一样，你可以说为何偏偏不是六指、八指呢。

一旦最初的设定出现，在进化压力和自然选择面前，其它所有方案都变得非常低效。

比特币是人类信任关系基于能量验证系统的基础设定，无法更改。

你可以很容易天马行空地想象另外一个比特币的样貌，但所有想象都是事后诸葛亮的行为，也是一种无耻的抄袭，除了浪费地球宝贵的能量，增加人类文明系统熵值，并没有任何意义。

你也很容易想到地球生物都是八指是不是显著优于五指，将所有生命的基础设定推倒重来几次，是不是更好？

但中本聪当年从零到一设想出了指头的概念，并规定了五个，而非六个，这才是真正的有意义的。

此后蛋白质分子耗费数亿年时光投入巨大能量不停计算自己，造就如此繁复多样的的五指生命现象，你一句话说六指比五指更优，又有何意义？

就像以太坊们蠢货认为比特币电脑键盘字母的顺序太别扭，而他们自己设计地多么好一样。