Brave on Nostr: 测试了三个 Nostr 的网页版客户端，分别是： ...
测试了三个 Nostr 的网页版客户端，分别是：
https://snort.social/，https://iris.to/以及https://hamstr.to/。
虽然还在早期，不如 Mastodon 等服务稳定，但体验后的总体感受是：对普通人来讲，这样一个原型产品确实有里程碑意义。
原来我们一般设想：去中心化社交媒体在实现方面会不会非常复杂？作为投资者，也往往想着功能越多越好。但现在看，大道至简是最好的，其实核心功能就是最重要的功能。
对于普通人来讲，没有技术门槛，容易上手，满足核心使用需求（如隐私、加密、信息记录和公开分享、最基本的社交互动），就够了。
在这方面，开源 Web2 不如 Web3 。开源 Web2 的问题是，虽然代码已经开源了，但仍然不是所有人都有精力和能力自建服务。
同时，虽然如 WordPress 和 Mastodon 之类的应用，也都能实现服务器之间的互联互通，但入门门槛影响了用户基数。现在虽然由于时间积累有一些网络效应，但在本质上，很难作为现象级的应用跟 Web2 巨头进行终极对抗。
而结合今天对 Nostr 的体验来看，在这方面，由于对用户更加友好，且技术上有实现可能，随着技术的成熟，Web3 可能是能做到取代传统巨头的。Web3 可以实现一种无需中心化平台的新平台。
当然，Nostr 可能不是终极形态，目前也有 Lens 等竞争对手。现在还非常早。想要最终胜出，最终还是得靠网络效应。也可以预见，未来很多智能合约公链，也都会参与到同类产品的竞争中。
但好消息是，去中心化的社交媒体，在底层逻辑上，应该问题不大了。这么好的一个机会，被开源 Web2 从业者错过了，最终还是轮到了加密行业来做。
https://snort.social/，https://iris.to/以及https://hamstr.to/。
虽然还在早期，不如 Mastodon 等服务稳定，但体验后的总体感受是：对普通人来讲，这样一个原型产品确实有里程碑意义。
原来我们一般设想：去中心化社交媒体在实现方面会不会非常复杂？作为投资者，也往往想着功能越多越好。但现在看，大道至简是最好的，其实核心功能就是最重要的功能。
对于普通人来讲，没有技术门槛，容易上手，满足核心使用需求（如隐私、加密、信息记录和公开分享、最基本的社交互动），就够了。
在这方面，开源 Web2 不如 Web3 。开源 Web2 的问题是，虽然代码已经开源了，但仍然不是所有人都有精力和能力自建服务。
同时，虽然如 WordPress 和 Mastodon 之类的应用，也都能实现服务器之间的互联互通，但入门门槛影响了用户基数。现在虽然由于时间积累有一些网络效应，但在本质上，很难作为现象级的应用跟 Web2 巨头进行终极对抗。
而结合今天对 Nostr 的体验来看，在这方面，由于对用户更加友好，且技术上有实现可能，随着技术的成熟，Web3 可能是能做到取代传统巨头的。Web3 可以实现一种无需中心化平台的新平台。
当然，Nostr 可能不是终极形态，目前也有 Lens 等竞争对手。现在还非常早。想要最终胜出，最终还是得靠网络效应。也可以预见，未来很多智能合约公链，也都会参与到同类产品的竞争中。
但好消息是，去中心化的社交媒体，在底层逻辑上，应该问题不大了。这么好的一个机会，被开源 Web2 从业者错过了，最终还是轮到了加密行业来做。