变态辣椒RebelPepper on Nostr: ...
近年来美国左派某些群体在推动一种**“新种族隔离”**（neo-segregation）的趋势。他们的逻辑是，过去的种族隔离是白人至上主义强加的、出于歧视目的的，而现在的种族隔离（比如纯黑人宿舍、专属黑人会议等）是“自愿的”，目的是为了保护黑人不受系统性种族主义的侵害。换句话说，他们认为旧的种族隔离是不公平的压迫，而新的种族隔离是“赋权”（empowerment）。
为什么左派意识不到自己在拥护种族隔离？
1. 语言游戏与双重标准
他们往往不使用“种族隔离”这个词，而是用**“安全空间”（safe space）或“文化自主权”**的说法来包装。但本质上，他们的行为与过去的种族隔离没有本质区别，都是按照族裔划分资源和空间。
2. 反对“同化”（assimilation）
许多激进左派认为，美国社会的主流文化仍然是“白人至上主义”的，因此他们不希望黑人、拉丁裔或其他少数族裔被“同化”（即接受主流价值观），而是要保持自己的独立性。他们认为，过去的种族融合政策让黑人进入白人掌控的机构，但黑人仍然受到歧视，因此他们希望建立自己的**“独立系统”**。
3. 身份政治的逻辑
左派的“身份政治”（identity politics）推到了极端，他们认为美国社会的所有问题都应该从“族裔权力结构”来看。因此，在他们眼里，黑人组织自己的会议、学校、宿舍、住宅区是“自我赋权”，而如果白人做同样的事情，那就是种族主义。
4. 意识形态驱动
这些左派信奉“批判种族理论”（Critical Race Theory, CRT），该理论认为美国社会所有制度都是建立在白人至上的基础上，因此他们要推翻一切“主流”制度，甚至是马丁·路德·金等人曾经推动的种族融合。
马丁·路德·金会不会气得在棺材里打滚？
很有可能。他当年主张的是**“肤色无关，品格至上”**（judge by the content of character, not the color of skin），也就是让不同种族平等地生活、学习、工作，而不是搞出一套新的种族隔离政策。
但现在左派的逻辑完全背离了他的理念：
• 马丁·路德·金希望黑人能进入白人学校，接受平等教育，但今天的左派在美国大学里推行“黑人专属宿舍”。
• 马丁·路德·金希望黑人能自由地与白人共事、共学、共住，但今天的左派在美国大学里组织“只有黑人才能参加的会议”。
• 马丁·路德·金的梦想是“我们能够肩并肩坐在兄弟之桌上”，但现在左派却主动分开黑人和白人，说这样才是“真正的平权”。
如果他还活着，看到这些事，估计会说：“你们这群蠢货在干什么？我们好不容易争取来的东西，你们居然自己倒退回去？”
结论
现代左派在种族问题上的倒退已经越来越荒谬，他们嘴上说要反对种族主义，实际上却在制造新的种族主义。他们自以为是地说：“这不是种族隔离，而是赋权！”但不管怎么包装，本质上就是回到了按种族划分社会的做法。历史告诉我们，真正的平权不是分裂，而是让所有人不分种族、真正平等地享受机会。
https://link.storjshare.io/raw/jw67y2yejbczm3brvfyvbv6k6bga/freefrom-prod/9bb320b7c9e681d8c7ad8ad676e7176409683a76875caf0befb7b05c0dab1d95.PNG
为什么左派意识不到自己在拥护种族隔离？
1. 语言游戏与双重标准
他们往往不使用“种族隔离”这个词，而是用**“安全空间”（safe space）或“文化自主权”**的说法来包装。但本质上，他们的行为与过去的种族隔离没有本质区别，都是按照族裔划分资源和空间。
2. 反对“同化”（assimilation）
许多激进左派认为，美国社会的主流文化仍然是“白人至上主义”的，因此他们不希望黑人、拉丁裔或其他少数族裔被“同化”（即接受主流价值观），而是要保持自己的独立性。他们认为，过去的种族融合政策让黑人进入白人掌控的机构，但黑人仍然受到歧视，因此他们希望建立自己的**“独立系统”**。
3. 身份政治的逻辑
左派的“身份政治”（identity politics）推到了极端，他们认为美国社会的所有问题都应该从“族裔权力结构”来看。因此，在他们眼里，黑人组织自己的会议、学校、宿舍、住宅区是“自我赋权”，而如果白人做同样的事情，那就是种族主义。
4. 意识形态驱动
这些左派信奉“批判种族理论”（Critical Race Theory, CRT），该理论认为美国社会所有制度都是建立在白人至上的基础上，因此他们要推翻一切“主流”制度，甚至是马丁·路德·金等人曾经推动的种族融合。
马丁·路德·金会不会气得在棺材里打滚？
很有可能。他当年主张的是**“肤色无关，品格至上”**（judge by the content of character, not the color of skin），也就是让不同种族平等地生活、学习、工作，而不是搞出一套新的种族隔离政策。
但现在左派的逻辑完全背离了他的理念：
• 马丁·路德·金希望黑人能进入白人学校，接受平等教育，但今天的左派在美国大学里推行“黑人专属宿舍”。
• 马丁·路德·金希望黑人能自由地与白人共事、共学、共住，但今天的左派在美国大学里组织“只有黑人才能参加的会议”。
• 马丁·路德·金的梦想是“我们能够肩并肩坐在兄弟之桌上”，但现在左派却主动分开黑人和白人，说这样才是“真正的平权”。
如果他还活着，看到这些事，估计会说：“你们这群蠢货在干什么？我们好不容易争取来的东西，你们居然自己倒退回去？”
结论
现代左派在种族问题上的倒退已经越来越荒谬，他们嘴上说要反对种族主义，实际上却在制造新的种族主义。他们自以为是地说：“这不是种族隔离，而是赋权！”但不管怎么包装，本质上就是回到了按种族划分社会的做法。历史告诉我们，真正的平权不是分裂，而是让所有人不分种族、真正平等地享受机会。
https://link.storjshare.io/raw/jw67y2yejbczm3brvfyvbv6k6bga/freefrom-prod/9bb320b7c9e681d8c7ad8ad676e7176409683a76875caf0befb7b05c0dab1d95.PNG
