João Tiago Rebelo on Nostr: nprofile1q…nvn85 ali não teve que ver com a repetição das perguntas (serão ...

nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpq4vgamf2zucjlrxrp9tuudutklyt9ny8at3g5t6d4z7zs22g7gjqsqnvn85 (nprofile…vn85) ali não teve que ver com a repetição das perguntas (serão sempre diferentes, ainda que a imaginação humana seja limitada), no caso seria como dizer "o Chat-GPT fez o exame nacional de Português da segunda época deste ano e teve uma nota no 90.º percentil dos alunos" (quando esses alunos tinham chumbado todos na primeira época, e a maior parte deles voltaram a chumbar na segunda época, e mesmo tendo chumbado as redacções deles ainda assim foram melhores do que as do Chat-GPT"). Os humanos que passaram no exame passaram porque pensaram na resposta, não porque responderam o que tinha a maior probabilidade estatística de estar certo (desconhecendo se estava certo, os humanos também podem "responder ao calhas", mas não o fazem numa avaliação apenas probabilística, raramente pensam nisso a não ser em perguntas de escolha múltipla, que não é o caso). Inteligência é recolher informação de estímulos e memórias, e organizá-la para apresentar uma resposta coerente e capaz de ser, realmente, uma resposta para a questão colocada, não uma mera reacção probabilística p.ex. "se há >50% de estar certo, é esta". Faz-me lembrar o que os engenheiros do Star Trek/Caminho das Estrelas fazem n vezes na(s) série(s) da previsão do tempo que leva até algo que há para fazer na nave espacial esteja concluído: https://inv.nadeko.net/watch?v=L3jXhmr_o9A