CXPLAY on Nostr: https://g.co/gemini/share/fc1b67083965 LLM ...

https://g.co/gemini/share/fc1b67083965

LLM 正在让无限猴子定理以专门的计算机软件的形式实现, 这里有无数个不眠不休不吃香蕉的 "电子猴", 最快到每分钟都能敲出一本完整莎士比亚著作. 这个定理还在继续否定艺术品的独特性, 对重新演绎轻描淡写, 以为真的是电子猴子写出了著作. 喂给了 AI 著作全文, 最后 AI 又通过提示词输出的一模一样的原文, 这两篇著作完全相同, 但一篇是从作者脑内排列出来的, 另一篇是 LLM 提前知道了 "莎士" 后面极大概率接的是 "比亚" 才生成的东西. 只要是人, 都无法区分它们的区别, 只要内容相同那就是真的, 至少也是复制品, 更无人在意复制手段.

理论是真的, 电子猴真能敲出一个 Linux 内核的源代码库来, 还能接受语境提示, 去预测输出. 有语料的情况下会让幻觉少很多, 再加上 "推理" 也就是自我核查会让电子猴更加受控. 但让它敲下一个内核版本的新代码就会让所有人群起而攻之了, 并不是不能做到, 而是不被这份 "著作" 的受众允许. 轻描淡写的重新演绎问题当然也存在于代码里面, 但大多数人都不在意 AI 给艺术品的重新演绎, 给蒙娜丽莎画真正抿嘴微笑的版本, 给拾麦者画突遭雷阵雨的版本, 给星空画彗星过境的版本, 这些也都不会在大众和艺术界引起什么好的波澜. 轻描淡写的是电子猴, 流传于世的艺术品从来没有被真正接受过重新演绎, 它们都被视为是无许可下 "合理使用". 现在的 AI 公司会给内容加上水印也就是去主动表明内容的生产过程. 大众的艺术和哲学素养还没能脱离繁重劳动被彻底解放, 艺术品和艺术能力依旧是稀缺的, 所以依然还会有人认为人的重新演绎和 AI 的重新演绎是没有区别的, 不管是 AI 还是人类, 真正在明显微笑版本的蒙娜丽莎是不被接受, 这是垄断艺术解释权的少部分人的权威宣告.

但是我希望蒙娜丽莎是真正的在微笑而不是面对着画家后才被画家诠释的朦胧美感, 想要看到真正的劳动人民面对无法预测的自然环境的无奈但又从容的应对, 希望看到梵高内心的彗星能在法国精神病院的夜空上长久停留.