What is Nostr?
laoganbu /
npub1axq…muz2
2023-02-13 15:47:29
in reply to nevent1q…l0kf

laoganbu on Nostr: ...

问:你曾在一篇关于创新的文章中指出,“发达国家在制度上已经相当完善,从投入角度,资本投入、人力投入、土地投入等等,资源配置达到相当程度——经济学上叫均衡状态,换句话说是优化组合。在此条件下,再向前走靠的是技术创新”。那对于中国来讲,除了技术,资本、土地、人力的资源配置是否还有提升潜力?如果有,需要怎样的制度变革才能进一步发挥中国在这些方面的潜力?
许成钢:这个地方的用语我要改正一下,当时记录可能是漏了部分内容,不应该只说是均衡状态。比如我们讨论中国,当中国作为一个发展中经济体处于落后状态时,那么经济发展主要得益于更基本经济要素的有效率的使用——土地投入、资本投入、人力投入,然后技术是可以靠学习的,不是你自己发展的——很多人把“技术”理解成工程技术,但“技术”远远不光是工程技术,一定要广义地去理解,它还包括了制度、管理、市场的运作,甚至包括了怎么借钱(资本市场)。如果没有制度上的人为限制,所有这些广义的“技术”都可以学。一旦和发达国家学来这些,就能够很快缩小和发达国家之间的差距;当这个差距缩小到一定的程度之后,就变成相对发达的国家,这时候就必须有自己的研究开发了。当然,在学习别人的时候,大量的内容也涉及简单初级的研究与开发——完全没有研究与开发,是学不来的。比如仿制药,也都是要做研究与开发的。研发占的比重随着经济的发展逐渐升高,讲的是这个道理。
什么叫相对发达?人均GDP达到了发达国家的接近一半。中国现在和前沿国家相比,才达到1/4-1/3之间。当与前沿还差得很远的时候,经济要继续发展,最主要的还不是在前沿方面的研发——需要研发,但是为了学别人要做的研发,而不是前沿的研发。
为什么这样讲?简单的统计就能看得很清楚:一方面中国人均GDP只是发达国家的1/3,但另一方面中国的劳动生产率只有美国1/8-1/10的水平。还有另外一种统计方式——单位劳动成本,比如同样是生产一辆汽车,中国的单位劳动成本比美国低不了多少、比欧洲好多国家还贵,这样你就看到了中国存在的问题是什么:普遍劳动生产率低。因此,中国有非常大的劳动生产率空间要提高。当劳动生产率差这么远的时候,为了经济发展,最需要的不是前沿技术,而是需要发达国家最普通的技术——不光是工程技术,是所有的制度、管理、市场、金融等等。
为什么中国的劳动生产率这么低?不是因为中国人笨,主要是因为种种障碍,使得人们缺少提高效率的动力和资源。美国股市里最挣钱的全是高技术公司——苹果、谷歌、亚马逊,谁发明创造力强,谁最挣钱。中国上市公司中哪些企业最挣钱?全是银行、金融机构,他们的利润最高。这些金融机构没发明什么东西,凭什么钱都让你挣了?别人挣的钱都被银行拿跑了,别人还怎么改进?这就丧失改进的动力和资源。只有企业互相竞争,才能够公平;不公平。怎么能提高效率?怎么能让搞实体的企业还有动力和能力改进技术、提高效率?得改,得把钱还给创造价值的企业。
Author Public Key
npub1axq3qta7mrkpfedadywk0wxlc64xqmuljzsjv37jur8x7azupwlszrmuz2