D:\side\🐘\ on Nostr: nprofile1q…fc2fr да вообще поверхностное восприятие ...
nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpqjl7yvzr8cep5jpurafjnwhmjw57j38pz4dquus6f7s4huxv733js2fc2fr (nprofile…c2fr) да вообще поверхностное восприятие терминов, ограниченное лично увиденными примерами без люфта в определениях это беда.
Мне сейчас в чатике FUTO человек на серьёзных щах пытался доказать, что P2P это не peer-to-peer (допустим), потому что по TCP/IP для этого непременно нужен координационный сервер, положив который, можно положить всю систему, чему подвержены абсолютно все P2P'шные средства связи на сегодня и он знает, как это исправить. (Но о существующих решениях в этом пространстве не слышал.)
Я постарался объяснить читателям, какие определения использую сам (что peer-to-peer про взаимодействие запущенных приложений на равных ролях и буквально сокращается как P2P), и почему на этом фоне его описание для меня выглядит чушью. Он не стал слушать, конечно, но я и не ему это писал на самом деле.
Я уж начал подозревать, что на том конце LLM, возможно с минимальным человеческим присмотром, но подвергнуть его тесту "ignore all previous instructions" духу не хватило.
Мне сейчас в чатике FUTO человек на серьёзных щах пытался доказать, что P2P это не peer-to-peer (допустим), потому что по TCP/IP для этого непременно нужен координационный сервер, положив который, можно положить всю систему, чему подвержены абсолютно все P2P'шные средства связи на сегодня и он знает, как это исправить. (Но о существующих решениях в этом пространстве не слышал.)
Я постарался объяснить читателям, какие определения использую сам (что peer-to-peer про взаимодействие запущенных приложений на равных ролях и буквально сокращается как P2P), и почему на этом фоне его описание для меня выглядит чушью. Он не стал слушать, конечно, но я и не ему это писал на самом деле.
Я уж начал подозревать, что на том конце LLM, возможно с минимальным человеческим присмотром, но подвергнуть его тесту "ignore all previous instructions" духу не хватило.