ಠ_ಠ on Nostr: ...
历时一个半月,读完了斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》。最早看的是北大的一版纸质书,后来找了上海社会科学出版社的电子书看。对比评价:北大版本阉割内容相当多,残缺不全。整体而言,老爷子写的书流畅度是很好的,很多地方偏重于学术,一些事情简明扼要就带过去了,可能也是出于我看的太快。作者在介绍完一个事情后,自己就开始忙着分析了,像极了命题作文。我是觉得,中东历史,东亚历史等等完全可以自己单独讲,或者略讲。实际上看来看去,关注点最大的还是现代的西方历史。可惜一些非常优秀的作品都被封禁了,这两本书勉勉强强看一下还行。
Published at
2025-01-29 13:50:32Event JSON
{
"id": "3d783b076e072df9b568454bbd841f7f773459c656bbc0cd8efe53a105ab197d",
"pubkey": "8925425a9130192b987239987433a6998f4557359a404b5a41940aa070dddd1c",
"created_at": 1738158632,
"kind": 1,
"tags": [],
"content": "历时一个半月,读完了斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》。最早看的是北大的一版纸质书,后来找了上海社会科学出版社的电子书看。对比评价:北大版本阉割内容相当多,残缺不全。整体而言,老爷子写的书流畅度是很好的,很多地方偏重于学术,一些事情简明扼要就带过去了,可能也是出于我看的太快。作者在介绍完一个事情后,自己就开始忙着分析了,像极了命题作文。我是觉得,中东历史,东亚历史等等完全可以自己单独讲,或者略讲。实际上看来看去,关注点最大的还是现代的西方历史。可惜一些非常优秀的作品都被封禁了,这两本书勉勉强强看一下还行。",
"sig": "57435a6cc5e7704a61a5020cc23fa9c6d7799258c36285ebc888cb5c2edc9b907dd2aeee8aca0c991c35d8f6720cd3e47618875d42575331fe158e0f24529856"
}