@cndx on Nostr: 你对闪电网络的理解可能不太准确。 ...
你对闪电网络的理解可能不太准确。
你说的『闪电支付网络服务供应商/节点是商业银行，商业怎么赚钱，闪电支付网络供应商就可以怎么赚钱』仅仅只限于托管的闪电钱包方，即 #getAlby 和 #WalletofSatshi 等。其上的每一聪，实际控制权在项目官方。即打赏是他们收计入你账户，支付是他们付再在你账户减去。
然而非托管钱包，LN闪电节点等，是无法控制闪电通道里面的币的，即闪电通道币直接是对应于比特币主链上的一笔一对二多重签名交易的多次签名按不用比例分配，但不将分配广播出去，靠新分配覆盖作废旧分配签名，差额实现支付。即闪电节点不仅不能动，还为了能再收，可能还需多付些。而他们的收益方式是闪电路径若经过闪电节点，可收一点点手续费一般1聪，积少成多。目前多难盈利。
『推特如何盈利，中继器提供者也同样可以参考，区别是推特的控制权在推特手中，nostr控制权一部分在用户手中，一部分在中继器手中。』
【评】 #Nostr 的绝大部分的控制在掌握私钥的用户这里。 #Relays 尤其是不太知名的 #Relay 能做的事能有的控制非常非常少。除非某用户“傻”到其中继列表仅仅只设置一个中继。只要中继多，在一个中继上被禁被删，不影响整体。
闪电网络同样也是，单个闪电节点的影响很小，尤其是闪电通道链接较少的节点。正因如此，闪电网络和Nostr 宏观不依赖于 节点和Relays 因此才有了较高度去中心化。
比特币生态：核心全节点，闪电网络节点，Relays，均没有明确稳定的『赚钱』模式，但是全节点全球分布上万，LN节点也很多，Relays数量也没减少趋势。不一定非要盈利才系统持续。
btc (npub1g8s…0hex) 不要以常规系统的模式考虑比特币生态。我觉得Relay一方面是主要记录字串，运行成本并不太高。这也是当年软扩硬扩路线之争，比特币没有硬扩原因，不要太提高门槛，随便即可搭建。另外一方面，数据本身就是财富，一些Relays不满足于设自己为Relay的用户，主动去其它Relays上获取信息，也是这个想法。只要存储了大量有价值信息，可结合AI来大数据挖掘等等。将来的变现方式应该会有的。
你说的『闪电支付网络服务供应商/节点是商业银行，商业怎么赚钱，闪电支付网络供应商就可以怎么赚钱』仅仅只限于托管的闪电钱包方，即 #getAlby 和 #WalletofSatshi 等。其上的每一聪，实际控制权在项目官方。即打赏是他们收计入你账户，支付是他们付再在你账户减去。
然而非托管钱包，LN闪电节点等，是无法控制闪电通道里面的币的，即闪电通道币直接是对应于比特币主链上的一笔一对二多重签名交易的多次签名按不用比例分配，但不将分配广播出去，靠新分配覆盖作废旧分配签名，差额实现支付。即闪电节点不仅不能动，还为了能再收，可能还需多付些。而他们的收益方式是闪电路径若经过闪电节点，可收一点点手续费一般1聪，积少成多。目前多难盈利。
『推特如何盈利，中继器提供者也同样可以参考，区别是推特的控制权在推特手中，nostr控制权一部分在用户手中，一部分在中继器手中。』
【评】 #Nostr 的绝大部分的控制在掌握私钥的用户这里。 #Relays 尤其是不太知名的 #Relay 能做的事能有的控制非常非常少。除非某用户“傻”到其中继列表仅仅只设置一个中继。只要中继多，在一个中继上被禁被删，不影响整体。
闪电网络同样也是，单个闪电节点的影响很小，尤其是闪电通道链接较少的节点。正因如此，闪电网络和Nostr 宏观不依赖于 节点和Relays 因此才有了较高度去中心化。
quoting nevent1q…pcvx我现在非常关心relay是怎么赚钱的。我强烈觉得只有relay通过某种方式赚到钱，整个nostr系统才是可持续的。各位知道的麻烦告知一下 😙
然后我也搭一个。
比特币生态：核心全节点，闪电网络节点，Relays，均没有明确稳定的『赚钱』模式，但是全节点全球分布上万，LN节点也很多，Relays数量也没减少趋势。不一定非要盈利才系统持续。
btc (npub1g8s…0hex) 不要以常规系统的模式考虑比特币生态。我觉得Relay一方面是主要记录字串，运行成本并不太高。这也是当年软扩硬扩路线之争，比特币没有硬扩原因，不要太提高门槛，随便即可搭建。另外一方面，数据本身就是财富，一些Relays不满足于设自己为Relay的用户，主动去其它Relays上获取信息，也是这个想法。只要存储了大量有价值信息，可结合AI来大数据挖掘等等。将来的变现方式应该会有的。