Descentralismo on Nostr: Quando se trata de outra espécie humana, ou seja, com DNA mais afastado entre as ...
Quando se trata de outra espécie humana, ou seja, com DNA mais afastado entre as populações de cada grupo, e quando a população original dessas outras espécies tinham tamanho proporcionalmente relevante dentro de cada região, os marcadores genéticos se mantém com mais facilidade ao invés de serem dissolvidos, mas ainda assim, a prevalência ainda é muito baixa, tanto que nenhum ser humano vivo hoje tem fenótipos sequer próximos dessas outras espécies. O que dá para perceber pelas diferentes formações osseas entre as espécies. E não há DNA como um todo dominante, há caracteristicas dominantes em cada fragmento de DNA, mas que ainda assim tendem a ser dissolvidas com a redução da presença de populações com esses fragmaentos.
Fora que, no contexto geral, há traços de DNA Neandertal e Denisovano em quase todos os grupos humanos hoje, em extraordinariamente, no máximo 6%, de acordo com um estudo nas Filipinas ("https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(21)00977-5";), embora em níveis, em geral, bem menores, logo ainda se manteve desde o início uma grande reprodução entre já miscigenados entre quase todos os humanos, mantendo assim alguns fragmentos de DNA dessas outras outras espécies intacto, caso contrário, a porcentagem só se reduziria ao longo das gerações entre os miscigenados e os Homo Sapiens "puros" ou mais "puros".
Já o afastamento genético dessas espécies, é sim por conta de mutações, dado pelo afastamento das populações humanas por tanto tempo e fatores ambietais tão diferentes, que as mutações ao logo do tempo foram selecionando os que mais conseguiam reproduzir até gerar organismos com estruturas bem diferentes aos Homo Sapiens, mas não suficientemente afastados para impedir a reprodução.
Reproduções entre espécies também ocorre com outros animais, embora geralmente gerem individuos incapazes de reproduzir, como com: Cavalo + jumento →Mula, Leão + Tigre → Ligre, cavalo + zebra → Zebralo e etc... Mas ainda hoje não é tão claro o quanto capazes eram as espécies humanas de reproduzir entre si, e o quanto gerou de reproduções mal sucedidas (com indivíduos estéreis ou com dismorfismos).
Fora que, no contexto geral, há traços de DNA Neandertal e Denisovano em quase todos os grupos humanos hoje, em extraordinariamente, no máximo 6%, de acordo com um estudo nas Filipinas ("https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(21)00977-5";), embora em níveis, em geral, bem menores, logo ainda se manteve desde o início uma grande reprodução entre já miscigenados entre quase todos os humanos, mantendo assim alguns fragmentos de DNA dessas outras outras espécies intacto, caso contrário, a porcentagem só se reduziria ao longo das gerações entre os miscigenados e os Homo Sapiens "puros" ou mais "puros".
Já o afastamento genético dessas espécies, é sim por conta de mutações, dado pelo afastamento das populações humanas por tanto tempo e fatores ambietais tão diferentes, que as mutações ao logo do tempo foram selecionando os que mais conseguiam reproduzir até gerar organismos com estruturas bem diferentes aos Homo Sapiens, mas não suficientemente afastados para impedir a reprodução.
Reproduções entre espécies também ocorre com outros animais, embora geralmente gerem individuos incapazes de reproduzir, como com: Cavalo + jumento →Mula, Leão + Tigre → Ligre, cavalo + zebra → Zebralo e etc... Mas ainda hoje não é tão claro o quanto capazes eram as espécies humanas de reproduzir entre si, e o quanto gerou de reproduções mal sucedidas (com indivíduos estéreis ou com dismorfismos).