葱烧海参 on Nostr: ...
民主当然不是完美万能的制度，其证据是人本身就不完美，不完美的人要怎么设计出完美的制度？德国人选出过希特勒，历史上哪个民主国家女性投票不是争取来的？就是男人中，哪里作为选区什么人有选举权什么人没有，都是一步步斗争过来的，人类的历史就是抗争的历史，而民主制度是尽可能保证所有人参与到博弈的过程，大家都疯了做出的策略是大家承担，独裁（包括宗教独裁）制度下是君主元首一人做决策，可后果却由国民集体承担，博弈也只是君主统治集团内部的博弈，英明开明的君主可以给国民一个稳定的治世，问题在于，英明开明的君主有几个啊？说穿了大多数君主独裁者就是普通人，只是因为出身好就拥有参与博弈的资本，或者连博弈都不用博弈直接就掌握控制一个国家的资本，问题在于谁能控制君主？谁能遏制君主的权力？可控君主的力量太小了，所以独裁只能一次次走向毁灭被推翻然后再立一个独裁者然后再搞得国民痛苦不堪。美国也有过大萧条时期，问题是美国饿死多少人，老中那些岁月里饿死过多少人？就是现在，今天我和基友聊起来说有些人关心自己吃不饱饭不关心少数群体的死活，但人家是真的可以关心自己吃不饱饭然后投票，但是老中人就是在一忍再忍，忍耐之中死了多少人？有多少纠错的余地？
民主肯定不是完美的，德国人选了希特勒，然后发生了什么大家耳熟能详，人类的历史本来就是充满着血腥和抗争的，但民主制度至少给了普通人登上舞台的资本，而不是眼看着权力在谁手里，连制衡的资格都没有。
再说了，君主制多少年，民主制度才多少年，也不能指望一个婴儿才学会走就可以百米冲刺了啊！
Published at
2024-11-07 04:23:59Event JSON
{
"id": "05884a3194d16adea145530b8f680dd6f865ef8adb511c97aa53c812ec35a928",
"pubkey": "7f77f0967443ab0fa4808f07344e69a7fa1b3c162c3b94d9f4e6e51dc9a2456e",
"created_at": 1730953439,
"kind": 1,
"tags": [
[
"proxy",
"https://stelpolva.moe/notes/a0adaqtwuda41tx5",
"activitypub"
]
],
"content": "民主当然不是完美万能的制度，其证据是人本身就不完美，不完美的人要怎么设计出完美的制度？德国人选出过希特勒，历史上哪个民主国家女性投票不是争取来的？就是男人中，哪里作为选区什么人有选举权什么人没有，都是一步步斗争过来的，人类的历史就是抗争的历史，而民主制度是尽可能保证所有人参与到博弈的过程，大家都疯了做出的策略是大家承担，独裁（包括宗教独裁）制度下是君主元首一人做决策，可后果却由国民集体承担，博弈也只是君主统治集团内部的博弈，英明开明的君主可以给国民一个稳定的治世，问题在于，英明开明的君主有几个啊？说穿了大多数君主独裁者就是普通人，只是因为出身好就拥有参与博弈的资本，或者连博弈都不用博弈直接就掌握控制一个国家的资本，问题在于谁能控制君主？谁能遏制君主的权力？可控君主的力量太小了，所以独裁只能一次次走向毁灭被推翻然后再立一个独裁者然后再搞得国民痛苦不堪。美国也有过大萧条时期，问题是美国饿死多少人，老中那些岁月里饿死过多少人？就是现在，今天我和基友聊起来说有些人关心自己吃不饱饭不关心少数群体的死活，但人家是真的可以关心自己吃不饱饭然后投票，但是老中人就是在一忍再忍，忍耐之中死了多少人？有多少纠错的余地？\n民主肯定不是完美的，德国人选了希特勒，然后发生了什么大家耳熟能详，人类的历史本来就是充满着血腥和抗争的，但民主制度至少给了普通人登上舞台的资本，而不是眼看着权力在谁手里，连制衡的资格都没有。\n再说了，君主制多少年，民主制度才多少年，也不能指望一个婴儿才学会走就可以百米冲刺了啊！",
"sig": "fa9508e5cbc1e09efb1b2222393afffaa43124eaf0ad8457983206bde7d996da13e98f1e20dccef75d95c524e99292e380b078640033a92e4144fec275cf8bb2"
}