坏蛋小狗 on Nostr: ...
如果人类就是要经历一次次的困难又血腥的崩盘，只有少数人存活的动荡才能延续下去呢？我并非单指极寒、极热、彗星撞地球之类的几千万、几百万年一次的自然巨变，而是长至数百年短至数十年的政治带来的动荡。
以前从电视、演义、小说、教科书中学到的历史，很容易让我产生一种似乎谁的拳头最大，谁就能当皇帝，容易有一种穷兵黩武的皇帝是最伟大的皇帝的感觉，也容易觉得末代皇帝不容易，他们坐在位子上雄心勃勃想干点大事，但都很不凑巧中道崩阻了。
最近在读《中央帝国的财政密码》从经济与政治的角度解读王朝为何会终止，战争为何会是某方胜利就解开了我的这些片面想法。
这本书里提到一点，从历史的事实出发，从头开始建立体系的政权就是比继承前朝政治体制的政权更加有竞争力。因为通过禅让获得权力的（比如赵匡胤或王莽）同时也要保全前政权的世家大族特权，以换取他们的支持。长此以往，愈发冗余的官员和特权阶级就一定会拖垮政府财政。而新兴势力则没有这个要求，虽然很容易刚开头就被剿灭，但是只要熬过去，就会展现出巨大的经济优势。
那么民主政治体制就没有这个问题吗？还是只是民主政治作为现存拥有最强的自我调整机制的政治制度让大家忽略了这一点？
以前从电视、演义、小说、教科书中学到的历史，很容易让我产生一种似乎谁的拳头最大，谁就能当皇帝，容易有一种穷兵黩武的皇帝是最伟大的皇帝的感觉，也容易觉得末代皇帝不容易，他们坐在位子上雄心勃勃想干点大事，但都很不凑巧中道崩阻了。
最近在读《中央帝国的财政密码》从经济与政治的角度解读王朝为何会终止，战争为何会是某方胜利就解开了我的这些片面想法。
这本书里提到一点，从历史的事实出发，从头开始建立体系的政权就是比继承前朝政治体制的政权更加有竞争力。因为通过禅让获得权力的（比如赵匡胤或王莽）同时也要保全前政权的世家大族特权，以换取他们的支持。长此以往，愈发冗余的官员和特权阶级就一定会拖垮政府财政。而新兴势力则没有这个要求，虽然很容易刚开头就被剿灭，但是只要熬过去，就会展现出巨大的经济优势。
那么民主政治体制就没有这个问题吗？还是只是民主政治作为现存拥有最强的自我调整机制的政治制度让大家忽略了这一点？