strick on Nostr: ...
做了一些关于AI未来的思考，写了几段文字，在这个thread里慢慢展开，先上一张美图和大纲镇楼。
-AI的私有化和公有化
-程序（员）的未来
-创意行业的争论
-人类会被AI控制吗？
AI的私有化
私有化的AI模型会基于社区版本的模型由用户或提供相关服务的公司定制，这种私有化模型可以按需求模拟风格，记录个人的资料，执行个人任务，相当于为每个用户配备了一个私人助理。并且能做到随时“记忆”，也就是直接把用户提交的信息作为训练资料加入模型中去。
如果算力跟不上的话，很可能是用户每天睡觉前整理一遍需要记忆的资料，然后晚上就提交训练模型
公有化的模型就是类似现在openAI的形态，提供信息检索，总结，逻辑推理，教育培训之类的任务。这种公有化模型以后很可能成为国有或者“球有”，全世界共用一个模型，成为一种基础服务，甚至上升为基本人权，为所有人免费提供服务。
公有化模型会有大量的道德限制以避免不当使用，会产生相关法律对不当使用公有化模型定罪。私有化的模型就较少这方面的限制，到时候养个魅魔也不为过
程序（员）的未来
大公司会建立私有AI专门用于编程，大量撤裁程序员。程序成为快消品，普通功能的程序只需自然语言对AI发出指令就能完成。以个人或家庭为单位的私有AI会有一个程序的执行库用来保存常用的程序（指令）
人机交互的界面越来越简单，人类的五感：影像（视觉）、声音（听觉）、气味（嗅觉）、味道（味觉）和触感（触觉）中实际用于交互的只有视觉和听觉，那么语音，文本，图像，视频成为最基础的交互工具，除此以外脑机接口开放第六感小宇宙这种事情可以先幻想起来
失业的程序员会成为一股新生力量，没有退路了反而会激发他们的创造欲，利用AI的强大辅助功能创造更多应用程序，而这些应用程序大部分会很快消失，少量会成功，极少数可能逆袭某些大公司。
创意行业的争论
有不少艺术家要求AI建模时不得使用他们的作品，目前相关法律法规还没有给出明确的答案。我的看法：AI只是一种工具而已。艺术家们自己也在使用不同的工具方便自己创作，从过去的纸笔水彩颜料，到现在的数位画板，从纸张到胶片到数码相机，工具的提升解放着他们的生产能力‘
AI模型只不过把这种生产能力的解放提升到了一个更高的层次，让“普通人”用语言就能生产艺术品。“艺术家”的头衔不再具有特权，多年的努力练习画作现在被随随便便超越。这种失落感是可想而知的。（这点我们程序员要好很多，因为我们知道：我们的程序都是屎山，区别只是谁拉的。）
回到建模这个话题上，艺术家的绘画风格到底有没有版权？我的看法：“人不能想象他没见到过的东西”，艺术家的所有创意都是建立在他见到过的东西的基础上的，所有的绘画风格都是借鉴然后组合起来的，既然艺术家能借鉴，为什么AI模型不能借鉴？当绘画能力不再成为个人的障碍时，想象力就成为了第一生产力。
-AI的私有化和公有化
-程序（员）的未来
-创意行业的争论
-人类会被AI控制吗？
AI的私有化
私有化的AI模型会基于社区版本的模型由用户或提供相关服务的公司定制，这种私有化模型可以按需求模拟风格，记录个人的资料，执行个人任务，相当于为每个用户配备了一个私人助理。并且能做到随时“记忆”，也就是直接把用户提交的信息作为训练资料加入模型中去。
如果算力跟不上的话，很可能是用户每天睡觉前整理一遍需要记忆的资料，然后晚上就提交训练模型
公有化的模型就是类似现在openAI的形态，提供信息检索，总结，逻辑推理，教育培训之类的任务。这种公有化模型以后很可能成为国有或者“球有”，全世界共用一个模型，成为一种基础服务，甚至上升为基本人权，为所有人免费提供服务。
公有化模型会有大量的道德限制以避免不当使用，会产生相关法律对不当使用公有化模型定罪。私有化的模型就较少这方面的限制，到时候养个魅魔也不为过
程序（员）的未来
大公司会建立私有AI专门用于编程，大量撤裁程序员。程序成为快消品，普通功能的程序只需自然语言对AI发出指令就能完成。以个人或家庭为单位的私有AI会有一个程序的执行库用来保存常用的程序（指令）
人机交互的界面越来越简单，人类的五感：影像（视觉）、声音（听觉）、气味（嗅觉）、味道（味觉）和触感（触觉）中实际用于交互的只有视觉和听觉，那么语音，文本，图像，视频成为最基础的交互工具，除此以外脑机接口开放第六感小宇宙这种事情可以先幻想起来
失业的程序员会成为一股新生力量，没有退路了反而会激发他们的创造欲，利用AI的强大辅助功能创造更多应用程序，而这些应用程序大部分会很快消失，少量会成功，极少数可能逆袭某些大公司。
创意行业的争论
有不少艺术家要求AI建模时不得使用他们的作品，目前相关法律法规还没有给出明确的答案。我的看法：AI只是一种工具而已。艺术家们自己也在使用不同的工具方便自己创作，从过去的纸笔水彩颜料，到现在的数位画板，从纸张到胶片到数码相机，工具的提升解放着他们的生产能力‘
AI模型只不过把这种生产能力的解放提升到了一个更高的层次，让“普通人”用语言就能生产艺术品。“艺术家”的头衔不再具有特权，多年的努力练习画作现在被随随便便超越。这种失落感是可想而知的。（这点我们程序员要好很多，因为我们知道：我们的程序都是屎山，区别只是谁拉的。）
回到建模这个话题上，艺术家的绘画风格到底有没有版权？我的看法：“人不能想象他没见到过的东西”，艺术家的所有创意都是建立在他见到过的东西的基础上的，所有的绘画风格都是借鉴然后组合起来的，既然艺术家能借鉴，为什么AI模型不能借鉴？当绘画能力不再成为个人的障碍时，想象力就成为了第一生产力。