一阳荡群阴 on Nostr: 官僚化与民粹化 ...
官僚化与民粹化
官僚制度是由于和平的到来、战争变得没有需要而产生的。
所以今天大家谈论民主，包括谈论所谓川普秘密文件案件的时候，
都把统帅权看得很不重要。
其实，美国以外的各民主国家，之所以能够维持，
比如说韩国，是因为它们把统帅权让渡给了美国，
它们自己不再是真正的主权国家。什么叫主权国家？
像路易十四这样能够发动战争的君臣，叫主权国家。
不能发动战争的国家领袖，其国家不叫主权国家，只能叫附庸国。
大多数民主国家都是附庸国，这也是美国支持民主化的原因之一。
民主化能够搞掉像萨达姆、普京这样的独裁者，
而产生出来像乌克兰那样的新共和国，
名义上是民主国家，其实是美国的附庸国。
民主化成功、颜色革命成功，
就等于是更多的国家变成了美国的附庸国，
是符合美帝国主义的利益的。但这里有一个前提条件，
就是美国总统作为美国的最高统帅和全世界的最高统帅，
他有不服从任何官僚管制机构的罗马式 Dictator 权力。
美国总统的战时权力是无边无际的，
他像罗马独裁官一样，杀人是不用负责的。
奥巴马总统一声令下，到阿富汗去杀人，谁也不能追究他。
不像苏联共产党那样，还要经过七个中央政治局常委的决议，
任何一个美国总统，一个人关起门来就可以发动核战争，毁灭全地球。
正是因为这样，美国才能够称霸。
如果你把美国总统变成一个官僚，
像今天有些民主鼓动家说的那样，
川普违反了政府部门的保密程序——
川普为什么没有经过正式保密程序，就把秘密文件拿走了？
但我们要注意，行政规范是用来管官僚的，
不是用来管皇帝和统帅的。
如果皇帝和统帅没有临机决断的权力——
这种权力在汉朝还是理所当然的，
但在宋人和明人看来，就是大逆不道。
这就是为什么汉朝的将军离开皇帝还能打胜仗，
而宋人和明人的将军就只能打败仗。
将军变成了官僚，像王夫之说的那样，
得到官僚士大夫赞许的将军，是一个必然打败仗的将军。
因为这样的将军不能临机决断，而敌人可以临机决断。
凡事都要按官僚程序办，反应又慢又不及时。
而且，没有任何官僚机构制定的规章制度，
能够覆盖战场上复杂多变、需要迅速处置的所有形势。
会有很多情况下，官僚制度的规章制度没有写，
而将军如果是官僚，他就处置不了。
或者是上报皇帝，经朝臣讨论什么的，
在这个过程中，所有军事计划都泄露了。
新的军事计划制定好以前，
敌人就已经打过来了，原来的军队全军覆没。
刘邦为什么要拜韩信为大将？这不是一个空洞的礼仪。
刘邦拜了韩信为大将以后，韩信可以“将在外，君命有所不受”。
刘邦说什么，韩信都不用听，
他爱杀谁就杀谁，爱怎么调动就怎么调动。
所以，最后刘邦成功以后，就觉得韩信是个隐患，
因为大将的权力实在是太大了。
战国时期的君主拜了大将，拜了吴起这样的大将，
就真的像拜了韩信那样没有办法。
但西汉是一个大一统王朝，它不像战国君主那样，害怕敌国。
所以，刘邦成功以后，他就处置掉大将。
东汉以后，各王朝就越来越不希望大将存在了。
美国以外的各国，在政治上的虚弱，比如德国，
不仅是因为资源的缘故，也是因为它们让渡了主权；
把民主制度变成了官僚民主制度，
用约束官僚的条条框框来约束民选政治家。
按说，民选政治家是领导官僚的人，
如果民选政治家像官僚一样，受条条框框的约束，
他就像《是，大臣》剧本中所描绘的那样，
他控制不了官僚，反而会被官僚所控制。
美国总统通常能够控制官僚，就是因为美国总统在必要时期，
他有不遵守程序、临机决断的权力。
所以，控诉川普在法律上是站不住脚的。
因为，总统可以被期待遵守程序，
但他在紧急情况下，也可以不遵守程序。
即使他不遵守程序，做错了或者纯粹出于私心，
那他也只是一个不称职、应该被弹劾的人，
而不是违反法律、犯罪的人。
但如果是一个不是民权产生而是通过考试而获得任命的官僚，
不遵守官僚规则，那就是刑事犯罪，至少是犯了渎职罪。
但领导官僚的总统和前线的将军，
他们不存在违法规章，就会被认定为刑事犯罪的问题。
他们本来就有权力临机决断，这是美帝国主义的根本。
但即使在美国，都有人企图削弱这个根本，
就像川普的文件泄密案所表现的那样。
这就是和平带来的结果，连美国都太安全了。
但随着战乱时代来临，自然的淘汰力量将发挥作用。
官僚民主制，像宋国、明国的官僚君主专制一样，
在战争中将变得软弱无力。
今天的欧洲各国，早在南斯拉夫战争时期和反恐战争时期，
就已经表现出，如果没有美国，它们早就完蛋了，对不对。
幸亏它们是美国的附庸国，宗主国要保护附庸国。
美国总统的罗马式战争权力，
挽救了欧洲官僚民主制度在战争中的软弱无力。
那么在未来的战争当中，实行官僚制的国家就会很容易被淘汰。
而能够行使战争决断权，
拥有贵族制传统的君主制国家，又会显示出相对优越性。
而共和制国家，当然也会重新想起来，
民选的政治家领袖与官僚的不同，
不再用约束官僚的规矩去约束政治家。
官僚执政的结果，就产生了民粹主义。
因为官僚凡事按规章制度，它没有主动性。
因此，在国外，会出现帝国权力衰弱以及去殖民化，
海外世界陷入混乱和动荡当中。
而在国内，会产生出像川普和法拉奇所代表的民粹主义运动。
因为官僚掌握了太多资源，又事事采取消极苟且政策，
人民感到：“选举不管用，选举出来的建制派政治家没有办法，
我们必须到体制外找我们信任的人，像川普这样的民众领袖。”
而川普这样的民众领袖，背后就有凯撒主义的危险。
凯撒就是民选政治家，因为罗马的选民觉得，
罗马的建制派政治家解决不了他们的问题，
他们要选体制外的人上台。而体制外的人上台，
自然而然会跟体制内的传统势力形成对立，
结果造成政变和内战，使罗马共和国转变为罗马帝国。
所以，官僚制度的产生，本身就是民粹运动的起因，
而民粹运动隐含着凯撒主义和共和体制倾覆的危险。
这就好像是，人不能忍受太安逸的生活。
太安逸的生活之下，人的肚子越来越大。
人的整个体质，都是要从事一定的运动、经历一定的危险。
太安逸的生活，会使肚子越来越大，健康越来越糟。
同时，你下意识感到烦躁不满，对什么都不满意。
为什么？你自己都不知道什么原因。
就好像是，女人不爱男博士，
男博士年纪一大把，找不到女人，一天到晚在网上哭。
为什么？女人也不知道她为什么不爱你，
你也不知道她为什么不爱你。
你也不知道，在不涉及女人的情况下，你活得好好的，
在大公司拿着高薪的工作，还享有各种各样覆盖一切的健保，
每年都到牙科医生那里去检查牙齿，
为什么你还是活得越来越烦躁。
你不知道，是因为大自然要求你接受足够的刺激和危险。
在没有刺激和危险的生活当中，
你身体的很多机能都在乱走乱窜，让你觉得浑身难受。
结果，生活在富裕和安逸当中的青年，
在30年代就去投奔苏联，在现在就去投奔伊斯兰国。
他们听到了什么召唤？他们听到的就是，大自然给他们设计的，
“你需要一定的危险，没有一定的危险，
对你来说会造成更大的不安”这种无形的召唤。
由于富裕稳定的西方民主国家，不能给他们提供足够的危险，
所以，民小不愿意承认的事情就出现了。
无论你怎么搞意识形态建构，真正的问题不是意识形态建构。
就是说，有一部分人，特别是青年，
他们需要制造危险、寻找危险。
他们需要在危险中，像古代部落的年轻人一样，经过一次危险，
比如说打猎成功，第一次带着猎物回来，才能够由男孩变成男人。
而现代社会则产生了很多年龄都已经四五十岁、
其实性格还是巨婴、一切都要别人负责、一有事情就哇哇痛哭的人。
这都是谁谁的错，是川普的错，拜登的错，美帝国主义的错，对不对。
“都是美帝国主义的错”，
这样的伟大高深理论，我们听过很多次了，对不对。
它真正的问题在哪里？
它真正的问题，不在于制造那些理论的知识分子说了什么屁话。
而在于，到了45岁还没有经过成年礼，还没有通过征服危险，
像古代部落民和福克纳《熊》那部小说里面，
过去美国南方男孩那样，在荒野中跟野兽面对，
从而征服了自己的恐惧，由需要别人保护的小男孩，
变成有能力处理危险、保护妇女儿童、保护社区其他人的男子汉。
安逸的现代社会，使年龄一大把的男人做不成男子汉。
而女人不知道是什么原因，不爱这种巨婴，
只爱不知道该到哪里去找的男子汉。
于是，现代社会变成这个样子，体制内官僚化，体制外民粹化。
国内在官僚主义的建制派和民粹主义的群众领袖之间挣扎，
而海外逐步去殖民化，其实就是帝国秩序输出的削弱、解体过程，
海外陷入军阀混战当中。
最后，等到美帝国主义内部的混乱和外部世界的混乱达到一定程度，
整个体制都无法维持的时候，新的英雄豪杰，
符合人类本能的英雄豪杰，又会出现重新涌现出来。
国家体制也会根据新的需要重新调整。
这时候的人民，又会重新拥护威灵顿公爵和维多利亚女王、
丘吉尔首相和伊丽莎白女王这样的人。
摆脱对乔治亲王、查尔斯国王、拜登总统、
奥巴马总统和官僚制度的厌恶，在危险中重新发现自己。
当然，这也意味着旧有的地图和政治版图，又会发生大幅度的变化。
官僚制度是由于和平的到来、战争变得没有需要而产生的。
所以今天大家谈论民主，包括谈论所谓川普秘密文件案件的时候，
都把统帅权看得很不重要。
其实，美国以外的各民主国家，之所以能够维持，
比如说韩国，是因为它们把统帅权让渡给了美国，
它们自己不再是真正的主权国家。什么叫主权国家？
像路易十四这样能够发动战争的君臣，叫主权国家。
不能发动战争的国家领袖，其国家不叫主权国家，只能叫附庸国。
大多数民主国家都是附庸国，这也是美国支持民主化的原因之一。
民主化能够搞掉像萨达姆、普京这样的独裁者，
而产生出来像乌克兰那样的新共和国，
名义上是民主国家，其实是美国的附庸国。
民主化成功、颜色革命成功，
就等于是更多的国家变成了美国的附庸国，
是符合美帝国主义的利益的。但这里有一个前提条件，
就是美国总统作为美国的最高统帅和全世界的最高统帅，
他有不服从任何官僚管制机构的罗马式 Dictator 权力。
美国总统的战时权力是无边无际的，
他像罗马独裁官一样，杀人是不用负责的。
奥巴马总统一声令下，到阿富汗去杀人，谁也不能追究他。
不像苏联共产党那样，还要经过七个中央政治局常委的决议，
任何一个美国总统，一个人关起门来就可以发动核战争，毁灭全地球。
正是因为这样，美国才能够称霸。
如果你把美国总统变成一个官僚，
像今天有些民主鼓动家说的那样，
川普违反了政府部门的保密程序——
川普为什么没有经过正式保密程序，就把秘密文件拿走了？
但我们要注意，行政规范是用来管官僚的，
不是用来管皇帝和统帅的。
如果皇帝和统帅没有临机决断的权力——
这种权力在汉朝还是理所当然的，
但在宋人和明人看来，就是大逆不道。
这就是为什么汉朝的将军离开皇帝还能打胜仗，
而宋人和明人的将军就只能打败仗。
将军变成了官僚，像王夫之说的那样，
得到官僚士大夫赞许的将军，是一个必然打败仗的将军。
因为这样的将军不能临机决断，而敌人可以临机决断。
凡事都要按官僚程序办，反应又慢又不及时。
而且，没有任何官僚机构制定的规章制度，
能够覆盖战场上复杂多变、需要迅速处置的所有形势。
会有很多情况下，官僚制度的规章制度没有写，
而将军如果是官僚，他就处置不了。
或者是上报皇帝，经朝臣讨论什么的，
在这个过程中，所有军事计划都泄露了。
新的军事计划制定好以前，
敌人就已经打过来了，原来的军队全军覆没。
刘邦为什么要拜韩信为大将？这不是一个空洞的礼仪。
刘邦拜了韩信为大将以后，韩信可以“将在外，君命有所不受”。
刘邦说什么，韩信都不用听，
他爱杀谁就杀谁，爱怎么调动就怎么调动。
所以，最后刘邦成功以后，就觉得韩信是个隐患，
因为大将的权力实在是太大了。
战国时期的君主拜了大将，拜了吴起这样的大将，
就真的像拜了韩信那样没有办法。
但西汉是一个大一统王朝，它不像战国君主那样，害怕敌国。
所以，刘邦成功以后，他就处置掉大将。
东汉以后，各王朝就越来越不希望大将存在了。
美国以外的各国，在政治上的虚弱，比如德国，
不仅是因为资源的缘故，也是因为它们让渡了主权；
把民主制度变成了官僚民主制度，
用约束官僚的条条框框来约束民选政治家。
按说，民选政治家是领导官僚的人，
如果民选政治家像官僚一样，受条条框框的约束，
他就像《是，大臣》剧本中所描绘的那样，
他控制不了官僚，反而会被官僚所控制。
美国总统通常能够控制官僚，就是因为美国总统在必要时期，
他有不遵守程序、临机决断的权力。
所以，控诉川普在法律上是站不住脚的。
因为，总统可以被期待遵守程序，
但他在紧急情况下，也可以不遵守程序。
即使他不遵守程序，做错了或者纯粹出于私心，
那他也只是一个不称职、应该被弹劾的人，
而不是违反法律、犯罪的人。
但如果是一个不是民权产生而是通过考试而获得任命的官僚，
不遵守官僚规则，那就是刑事犯罪，至少是犯了渎职罪。
但领导官僚的总统和前线的将军，
他们不存在违法规章，就会被认定为刑事犯罪的问题。
他们本来就有权力临机决断，这是美帝国主义的根本。
但即使在美国，都有人企图削弱这个根本，
就像川普的文件泄密案所表现的那样。
这就是和平带来的结果，连美国都太安全了。
但随着战乱时代来临，自然的淘汰力量将发挥作用。
官僚民主制，像宋国、明国的官僚君主专制一样，
在战争中将变得软弱无力。
今天的欧洲各国，早在南斯拉夫战争时期和反恐战争时期，
就已经表现出，如果没有美国，它们早就完蛋了，对不对。
幸亏它们是美国的附庸国，宗主国要保护附庸国。
美国总统的罗马式战争权力，
挽救了欧洲官僚民主制度在战争中的软弱无力。
那么在未来的战争当中，实行官僚制的国家就会很容易被淘汰。
而能够行使战争决断权，
拥有贵族制传统的君主制国家，又会显示出相对优越性。
而共和制国家，当然也会重新想起来，
民选的政治家领袖与官僚的不同，
不再用约束官僚的规矩去约束政治家。
官僚执政的结果，就产生了民粹主义。
因为官僚凡事按规章制度，它没有主动性。
因此，在国外，会出现帝国权力衰弱以及去殖民化，
海外世界陷入混乱和动荡当中。
而在国内，会产生出像川普和法拉奇所代表的民粹主义运动。
因为官僚掌握了太多资源，又事事采取消极苟且政策，
人民感到：“选举不管用，选举出来的建制派政治家没有办法，
我们必须到体制外找我们信任的人，像川普这样的民众领袖。”
而川普这样的民众领袖，背后就有凯撒主义的危险。
凯撒就是民选政治家，因为罗马的选民觉得，
罗马的建制派政治家解决不了他们的问题，
他们要选体制外的人上台。而体制外的人上台，
自然而然会跟体制内的传统势力形成对立，
结果造成政变和内战，使罗马共和国转变为罗马帝国。
所以，官僚制度的产生，本身就是民粹运动的起因，
而民粹运动隐含着凯撒主义和共和体制倾覆的危险。
这就好像是，人不能忍受太安逸的生活。
太安逸的生活之下，人的肚子越来越大。
人的整个体质，都是要从事一定的运动、经历一定的危险。
太安逸的生活，会使肚子越来越大，健康越来越糟。
同时，你下意识感到烦躁不满，对什么都不满意。
为什么？你自己都不知道什么原因。
就好像是，女人不爱男博士，
男博士年纪一大把，找不到女人，一天到晚在网上哭。
为什么？女人也不知道她为什么不爱你，
你也不知道她为什么不爱你。
你也不知道，在不涉及女人的情况下，你活得好好的，
在大公司拿着高薪的工作，还享有各种各样覆盖一切的健保，
每年都到牙科医生那里去检查牙齿，
为什么你还是活得越来越烦躁。
你不知道，是因为大自然要求你接受足够的刺激和危险。
在没有刺激和危险的生活当中，
你身体的很多机能都在乱走乱窜，让你觉得浑身难受。
结果，生活在富裕和安逸当中的青年，
在30年代就去投奔苏联，在现在就去投奔伊斯兰国。
他们听到了什么召唤？他们听到的就是，大自然给他们设计的，
“你需要一定的危险，没有一定的危险，
对你来说会造成更大的不安”这种无形的召唤。
由于富裕稳定的西方民主国家，不能给他们提供足够的危险，
所以，民小不愿意承认的事情就出现了。
无论你怎么搞意识形态建构，真正的问题不是意识形态建构。
就是说，有一部分人，特别是青年，
他们需要制造危险、寻找危险。
他们需要在危险中，像古代部落的年轻人一样，经过一次危险，
比如说打猎成功，第一次带着猎物回来，才能够由男孩变成男人。
而现代社会则产生了很多年龄都已经四五十岁、
其实性格还是巨婴、一切都要别人负责、一有事情就哇哇痛哭的人。
这都是谁谁的错，是川普的错，拜登的错，美帝国主义的错，对不对。
“都是美帝国主义的错”，
这样的伟大高深理论，我们听过很多次了，对不对。
它真正的问题在哪里？
它真正的问题，不在于制造那些理论的知识分子说了什么屁话。
而在于，到了45岁还没有经过成年礼，还没有通过征服危险，
像古代部落民和福克纳《熊》那部小说里面，
过去美国南方男孩那样，在荒野中跟野兽面对，
从而征服了自己的恐惧，由需要别人保护的小男孩，
变成有能力处理危险、保护妇女儿童、保护社区其他人的男子汉。
安逸的现代社会，使年龄一大把的男人做不成男子汉。
而女人不知道是什么原因，不爱这种巨婴，
只爱不知道该到哪里去找的男子汉。
于是，现代社会变成这个样子，体制内官僚化，体制外民粹化。
国内在官僚主义的建制派和民粹主义的群众领袖之间挣扎，
而海外逐步去殖民化，其实就是帝国秩序输出的削弱、解体过程，
海外陷入军阀混战当中。
最后，等到美帝国主义内部的混乱和外部世界的混乱达到一定程度，
整个体制都无法维持的时候，新的英雄豪杰，
符合人类本能的英雄豪杰，又会出现重新涌现出来。
国家体制也会根据新的需要重新调整。
这时候的人民，又会重新拥护威灵顿公爵和维多利亚女王、
丘吉尔首相和伊丽莎白女王这样的人。
摆脱对乔治亲王、查尔斯国王、拜登总统、
奥巴马总统和官僚制度的厌恶，在危险中重新发现自己。
当然，这也意味着旧有的地图和政治版图，又会发生大幅度的变化。