佛瑞德里希4th on Nostr: ...
王志安正在用他拙劣的辩解向全世界展现一个李汀早该看清的事实——他不爱她。
他根本不在乎她幸不幸福，根本不可能带给她幸福，但聪明如她，却为了追寻幸福，曾义无反顾地选择了他，深深的爱着他，自以为了解他。
高智商高情商高颜值也免不了恋爱脑。
这就是人性。
国民对国家的爱也一样，会一脚踏进恋爱 脑的陷阱，会把自己想象中的幸福当成对方已经承诺并会真实兑现的幸福。
绝大多数人无法在事情发生以前就看穿陷阱，不论在家庭议题上还是在国家政治议题上，追寻幸福的人通常都不知道自己的选择最后能有怎样的结果。
他们只是凭冲动，凭印象，试图在信息洪流里捕捉到对自己有利的线索，试图在对方的言行举止中找到“他爱我”的证据，把希望寄托在看起来最有可能的方向。
王志安在当年的李汀看来，大约是最有可能带给她幸福的男人。
虽然后来的事实证明她看错了，但种种不甘心仍让她在一场不应延续的关系里挣扎了许久，自欺欺人了很长时间。
那么川普呢？那么帝国发展道路之于美国选民呢？
川普是许多支持者眼中最好的美国总统，帝国发展道路是许多支持者眼中最适合美国最能维护美国利益的发展道路。
也许有一天支持者们会冷静下来改变心意，但如果你肯承认在国家政治层面“恋爱脑”这类心理机制仍会发生作用，你就需要承认，即使川普的施政在短期内对支持者群体造成许多利益损失，支持者们仍“一往情深”的可能性，是现实存在的。
而和李汀下一场恋爱也仍有可能不幸福一样，即使川普离任，美国选民们选择的下一位总统，仍有可能不是个会“拨乱反正”的人。
为什么？
因为对“如何得到幸福”这件事，李汀也好，美国草根选民也好，一直都没有清晰的概念。她和他们对幸福的想象是模糊的，在寻找通往幸福的道路时，她和他们都在一知半解地瞎摸。
在生活的迷宫里，因为缺乏对“何为理想”的具体认识，她也好，他们也好，只能凭着对“理想家庭”和“理想国家”的想象，胡乱选择一个有可能的方向。
大多数人都渴望幸福，但大多数人对何为幸福又是如此的无知。
在生活中我们大约都听过见过因此而发生的爱情悲剧，和因此缔结的不幸婚姻。
只是很少有人想过，在国家政治层面，爱错、选错，同样如此常见，常见到近乎不可避免。
有多少国家曾选择了共产主义？
又有多少国家的著名政治人物曾因对共产主义的一知半解对其心存好感？
对爱的无知能让李汀选错丈夫，对理想的无知能让政客选错国家发展方向，人性的软弱、人类的无知，从来都是塑造我们命运的重要成分，对现实失望的人们对此真的不该感到惊讶。
只是如果你想解决问题，如果你希望李汀在她下一场恋爱里选对人，让欧美选民在他们的下一场选举里改变国家发展方向，你就得改变“无知”这个现状。
又或者，釜底抽薪，至少让人们知道，哪些迹象会将人们引向不幸。
话说回来，我其实同样不相信王志安在选择和李汀结婚时是蓄意欺骗她，早就想好了要令她不幸的。
王志安在结婚的时候当然也想要有一份幸福美满的婚姻生活，只是他心目中的幸福美满，显然和李汀的期待不同。
从王志安对董志民的同情就可以看出王志安对幸福家庭的理解是什么样子的，可以看出在他眼中，一位合格的妻子在家庭里应该居于怎样的地位，拥有怎样的待遇。
李汀的问题是什么？
是以为在这样的家庭里，和这样的男人共同生活，她会幸福。
王志安的问题呢？是即使以他对幸福的想象出发，他所选择的结婚对象也是一个“错误的人”。李汀不是铁链女，面对王志安将她改造成和王志安母亲一样在经济上、精神上、人身上完全受夫家掌控的女人的努力，她是会反抗的，而且在当今时代她反抗的能力和成功概率都比王志安想象的大。
他试图驾驭一个他驾驭不了的女人，驯化一个他驯化不了的奴隶。
即使因为李汀的恋爱脑他取得了一时的成功，这成功也不可能永久，这场婚姻从一开始对双方就都是错误。
错在哪里？
错在这两个人都不知道如何能让自己幸福，都没有在原生家庭学到过如何与人格健全头脑正常的异性相处，却都凭着对“理想家庭”的一知半解，踏上了“改造对方以符合理想”的艰难旅程。
对“何为幸福”的无知，缺乏“宁缺勿滥”的智慧，是大部分婚姻不幸的人作出错误人生抉择的最根本原因。
也是在国家政治层面令许多族群难以让国家完成现代化转型的根本原因。
太多女人以为一个男人肯在你不舒服的时候帮你倒杯热水，就证明他爱你，并因此有让你幸福的能力，就值得你作一场“托付终生”的豪赌。
民众呢？他们会轻信政客关于“国家富强”的许诺，会以为一个强国，一个大国，一个帝国，是自己最理想的栖身之所。
但真正的家庭幸福只能由比一杯热水和甜言蜜语更具体的东西保证。
寻求幸福的人需要关于幸福的知识，例如在幸福的原生家庭里才能耳濡目染到的，父母之间的相处细节，亲长维系良好家庭氛围时在孩子面前展现的彼此尊重。
寻求理想国家的人也一样。
但这方面的知识，人类可以从哪里获得？那些曾经成功找到幸福的人是从哪里得到指引的呢？
答案很可能出乎你们的预料。
他根本不在乎她幸不幸福，根本不可能带给她幸福，但聪明如她，却为了追寻幸福，曾义无反顾地选择了他，深深的爱着他，自以为了解他。
高智商高情商高颜值也免不了恋爱脑。
这就是人性。
国民对国家的爱也一样，会一脚踏进恋爱 脑的陷阱，会把自己想象中的幸福当成对方已经承诺并会真实兑现的幸福。
绝大多数人无法在事情发生以前就看穿陷阱，不论在家庭议题上还是在国家政治议题上，追寻幸福的人通常都不知道自己的选择最后能有怎样的结果。
他们只是凭冲动，凭印象，试图在信息洪流里捕捉到对自己有利的线索，试图在对方的言行举止中找到“他爱我”的证据，把希望寄托在看起来最有可能的方向。
王志安在当年的李汀看来，大约是最有可能带给她幸福的男人。
虽然后来的事实证明她看错了，但种种不甘心仍让她在一场不应延续的关系里挣扎了许久，自欺欺人了很长时间。
那么川普呢？那么帝国发展道路之于美国选民呢？
川普是许多支持者眼中最好的美国总统，帝国发展道路是许多支持者眼中最适合美国最能维护美国利益的发展道路。
也许有一天支持者们会冷静下来改变心意，但如果你肯承认在国家政治层面“恋爱脑”这类心理机制仍会发生作用，你就需要承认，即使川普的施政在短期内对支持者群体造成许多利益损失，支持者们仍“一往情深”的可能性，是现实存在的。
而和李汀下一场恋爱也仍有可能不幸福一样，即使川普离任，美国选民们选择的下一位总统，仍有可能不是个会“拨乱反正”的人。
为什么？
因为对“如何得到幸福”这件事，李汀也好，美国草根选民也好，一直都没有清晰的概念。她和他们对幸福的想象是模糊的，在寻找通往幸福的道路时，她和他们都在一知半解地瞎摸。
在生活的迷宫里，因为缺乏对“何为理想”的具体认识，她也好，他们也好，只能凭着对“理想家庭”和“理想国家”的想象，胡乱选择一个有可能的方向。
大多数人都渴望幸福，但大多数人对何为幸福又是如此的无知。
在生活中我们大约都听过见过因此而发生的爱情悲剧，和因此缔结的不幸婚姻。
只是很少有人想过，在国家政治层面，爱错、选错，同样如此常见，常见到近乎不可避免。
有多少国家曾选择了共产主义？
又有多少国家的著名政治人物曾因对共产主义的一知半解对其心存好感？
对爱的无知能让李汀选错丈夫，对理想的无知能让政客选错国家发展方向，人性的软弱、人类的无知，从来都是塑造我们命运的重要成分，对现实失望的人们对此真的不该感到惊讶。
只是如果你想解决问题，如果你希望李汀在她下一场恋爱里选对人，让欧美选民在他们的下一场选举里改变国家发展方向，你就得改变“无知”这个现状。
又或者，釜底抽薪，至少让人们知道，哪些迹象会将人们引向不幸。
话说回来，我其实同样不相信王志安在选择和李汀结婚时是蓄意欺骗她，早就想好了要令她不幸的。
王志安在结婚的时候当然也想要有一份幸福美满的婚姻生活，只是他心目中的幸福美满，显然和李汀的期待不同。
从王志安对董志民的同情就可以看出王志安对幸福家庭的理解是什么样子的，可以看出在他眼中，一位合格的妻子在家庭里应该居于怎样的地位，拥有怎样的待遇。
李汀的问题是什么？
是以为在这样的家庭里，和这样的男人共同生活，她会幸福。
王志安的问题呢？是即使以他对幸福的想象出发，他所选择的结婚对象也是一个“错误的人”。李汀不是铁链女，面对王志安将她改造成和王志安母亲一样在经济上、精神上、人身上完全受夫家掌控的女人的努力，她是会反抗的，而且在当今时代她反抗的能力和成功概率都比王志安想象的大。
他试图驾驭一个他驾驭不了的女人，驯化一个他驯化不了的奴隶。
即使因为李汀的恋爱脑他取得了一时的成功，这成功也不可能永久，这场婚姻从一开始对双方就都是错误。
错在哪里？
错在这两个人都不知道如何能让自己幸福，都没有在原生家庭学到过如何与人格健全头脑正常的异性相处，却都凭着对“理想家庭”的一知半解，踏上了“改造对方以符合理想”的艰难旅程。
对“何为幸福”的无知，缺乏“宁缺勿滥”的智慧，是大部分婚姻不幸的人作出错误人生抉择的最根本原因。
也是在国家政治层面令许多族群难以让国家完成现代化转型的根本原因。
太多女人以为一个男人肯在你不舒服的时候帮你倒杯热水，就证明他爱你，并因此有让你幸福的能力，就值得你作一场“托付终生”的豪赌。
民众呢？他们会轻信政客关于“国家富强”的许诺，会以为一个强国，一个大国，一个帝国，是自己最理想的栖身之所。
但真正的家庭幸福只能由比一杯热水和甜言蜜语更具体的东西保证。
寻求幸福的人需要关于幸福的知识，例如在幸福的原生家庭里才能耳濡目染到的，父母之间的相处细节，亲长维系良好家庭氛围时在孩子面前展现的彼此尊重。
寻求理想国家的人也一样。
但这方面的知识，人类可以从哪里获得？那些曾经成功找到幸福的人是从哪里得到指引的呢？
答案很可能出乎你们的预料。
quoting nevent1q…9w7u在美国有可能走上帝国式发展道路的今天，埋怨底层草根选民“愚昧”没有意义。
因为这跟埋怨一个在压力情境中做出了非理性决策的人“太情绪化”一样，预设了一个违反人性的荒谬前提。
“不愚昧”，本来就不该是广大草根阶层的责任，大多数普通人不可能拿出很多时间精力去构建对自己生活之外的宏大世界的认知。
那么，这是什么人的责任？
是靠搞社科研究吃饭的知识分子的责任，是靠向社会大众提供治理服务吃饭的政界人士的责任。
进行战略分析、战略决策，在大众政治时代对选民们进行相关战略议题的科普，是这些人拿着钱该干的活。
如果他们没有做好这些工作，我们身处的世界，由自诩精英的他们和身为草根的我们共享的这个世界，就会遇到象今天这样尴尬的情境。
如今，在相当程度上，美国民意已经出现向帝国式发展道路的倾斜，这倾斜绝不是川普造成的。
他没那么大本事。
但他可以借着这股势头呼风唤雨。
这就是民主政治，当精英不关注草根们的困境，草根们就选出自己的“领袖”。当一个社会的理性层面漠视情感层面承受着的压力，一味抑制感性的表达，情感会用它自己的方式找到宣泄口。
一个被迫为保持理性压抑感性的人，很难避免在某天出现情感爆发，出现非理性的宣泄行为。
那么群体呢？社会呢？
国家呢？
国家也是一样，尤其在大众参与民主政治的时代，更是如此。
我始终不认为川普这个人是“问题”，问题是支持川普的人，是支持他提出的许多论调的人，是这些人为什么这么多，又为什么会一直坚定地追随川普，即使川普的决策对自身利益造成了负面影响也仍然心意不改。
问题不在于川普个人，在于他为什么能得到如此庞大数量的“死忠粉丝”，在于他是不是找到了被其反对者漠视的社会痛点，在于反对他的人是不是该放下指责，不再埋怨，去了解一下草根阶层的想法。
草根阶层想要什么？
他们想要美国走上帝国式的发展道路，他们为川普对加拿大、格陵兰的领土要求欢呼，他们支持“川普新政”里一切不按常理出牌的举动。
为什么？
这是因为他们邪恶吗？
不，这是因为，川普向他们描绘的未来图景，就是他们理想国。
因为他们的理想国就是帝国。
川普能得到这么多人的支持，是因为现实就是，以帝国为理想国的人即使在美国社会也是占多数的。
虽然很多人不愿意承认这一点。
但不承认现实你就无法找到解决问题的关键。
这是个大众参与的民主政治时代，在人类历史上，民意，多数民众对政治的理解、对世界的认知，从未如此重要过。
但多数民众的理想国，却是帝国。
为什么？
因为人的想象力是有局限的。人对理想国的想象力，对理想生活的想象力，就象对理想爱情的想象力一样有局限。
贫穷会限制人的想象力，让农家老大爷想象不出皇帝每天吃什么喝什么，是用金扁担还是银锄头。
善良也会限制人的想象力，例如许多网友都不敢相信中共真的会活摘器官。
不幸的经历，同样会限制人的想象力，例如近期颇为轰动的“厅局之战”的女主角李汀，以其高智商高学历高颜值，竟然展现了极低的爱情品味，真挚而又热烈了爱了王志安很长时间。
我一开始是很不解的，她，怎么会爱他？
但后来我据王志安的表述知道“李汀的原生家庭非常不幸”，哦，这就好懂了。
一个对什么是爱，什么是正常质量的家庭关系缺乏认知的女性，确实比较容易把王志安这样的男人当成靠谱的丈夫人选。
这就是不幸的成长经历对人的束缚，对一个渴求幸福的人，智商情商本应双在线的人的束缚。
她在“选丈夫”这件事上满足于很低的标准，在判断“什么人值得爱”，“什么举动意味着对方爱我”上缺乏最基本的分辨能力，满足于极低的标准。
这方面，“凤姐”罗玉凤远比她强。
凤姐一没有在垃圾堆里挑男人，二没有因为“吃垃圾”吃到食物中毒。同样原生家庭不幸，出身底层的凤姐本应更缺乏对幸福的想象力，但凤姐成功超越了成长经历的束缚，在磨难中清醒地意识到了“我不想要什么样的家庭”。
所以她避开了不幸婚姻的陷阱。
李汀却没有。
很多象李汀一样对“何为幸福”缺乏想象力的人也没有。
人人都会追寻幸福，但在具体行动时人们追寻的却永远是那些能看得到摸得着的“迹象”，是两人相处时的细节，决定人们行动方向的，永远是各人心目中对“何为幸福”的认知，是一些可执行、可落实的具体事项。
当你认为“他爱我”会让你幸福，“他给我倒杯热水”能证明“他爱我”时，你就会把一生幸福赌在给你倒杯热水的人身上。
当你追寻抽象价值的时候，你实际上寻找的总是具体的“证据”。
但哪些证据能证明你获得了抽象价值，又由你认知中的具体细节决定。
这就是人性。
是人性，让李汀嫁给了王志安，并为了获得想象中的幸福，努力和一个在她挂着尿袋时就对其暴力相向的男人经营婚姻。她竟然不觉得王的举动已证明了他不爱她。
同样的人性会让美国草根支持任何一个和川普一样愿将他们引向理想国的候选人，因为在无数草根的心目中，理想国的样子就是川普向他们描绘的样子，在国际上“不吃亏”的样子，面对政府的官僚主义积习，总统站在草根这边拒绝让步的样子。 nevent1q…838c