游学者周卓 on Nostr: ...
今天看了一下哈利波特的电影，坦白来讲第七部的上下集，尤其是下集真的是给我带来了相当大的精神损伤……
我尤其、尤其不满意的是决战中哈利和伏地魔的一系列操作。当然，导演凑时长肯定要让两个人打上一阵子，不能完全还原原作当中哈利一个咒语干死伏地魔的神奇操作，可……伏地魔和贝拉两个人的死亡也太偏离原著，而且是很低劣的那种偏离。
原著中对伏地魔的死亡是有很明确的交代的：他的身体在瘫软，抽搐、手中空无一物、像【凡人】一样死去。
这样的描写是很有意义的，原著中的绝大多数描写都在渲染伏地魔非人的那一面：相貌、名字、家世……而这些神秘和非人的地方也构成了伏地魔对手下的吸引力，人在骨子里确实有动物性的、非理性的一面，会沉迷甚至崇拜自己无法理解的事物，古代（or朝鲜）的独裁者也懂得这一套，所以要将君王附会成半神、龙种或者各种离奇的玩意儿。
然而伏地魔的死相（而且还是在大庭广众之下，想想为什么罗琳要这么写吧）则告诉了所有人：不管多大的暴君，造了多少杀孽，他们骨子里还是个凡人，不比任何人高贵，也不比任何人神秘，什么纯血统、什么高贵的祖先，死的时候都是两手空空……但该死的电影拍成了什么呢？伏地魔化成黑灰飘散了！你家凡人是这么死的？
我觉得电影中的这种处理基本上和罗琳的设计是完完全全，彻彻底底背道而驰的。电影制作组基本上就是在告诉你：伏地魔就是很离奇，生得离奇，死得离奇，他就是不一样，就是跟凡人不是一个类别……
如果他们这么拍的目的是“要拍点让观众看得懂的东西“，那我只能说电影制作组对观众的智力和理解力有了太多的低估。不可原谅啊。
哦，还有老魔杖。原著当中对老魔杖的处理是：哈利把魔杖放回了邓布利多的坟墓里。但电影里他把它掰断了……这种处理也完全是一团浆糊：老魔杖只是一个引起人们邪念的诱惑物，老魔杖并不是某种罪恶的化身。就好比原子弹并不是罪恶本身，威胁要乱丢原子弹的普京才是麻烦的根源。这其实带来了一个很严重的bug：邓布利多带着老魔杖很多年了，而且邓布利多绝对利用老魔杖做了非常多的好事，也没有造成任何破坏和毁灭……如果邓布利多可以抵挡老魔杖的诱惑，为什么连生死都看破了的哈利却不能，以致于选择了这种绝对粗暴的处理？这不就是在告诉观众：邓布利多就是高人一等么？
我实在难以理解电影版的种种幺蛾子……在我看来这里面其实也藏着某种思维的缺陷。
这其实也是在议论政治。
#每日空谈误国
我尤其、尤其不满意的是决战中哈利和伏地魔的一系列操作。当然，导演凑时长肯定要让两个人打上一阵子，不能完全还原原作当中哈利一个咒语干死伏地魔的神奇操作，可……伏地魔和贝拉两个人的死亡也太偏离原著，而且是很低劣的那种偏离。
原著中对伏地魔的死亡是有很明确的交代的：他的身体在瘫软，抽搐、手中空无一物、像【凡人】一样死去。
这样的描写是很有意义的，原著中的绝大多数描写都在渲染伏地魔非人的那一面：相貌、名字、家世……而这些神秘和非人的地方也构成了伏地魔对手下的吸引力，人在骨子里确实有动物性的、非理性的一面，会沉迷甚至崇拜自己无法理解的事物，古代（or朝鲜）的独裁者也懂得这一套，所以要将君王附会成半神、龙种或者各种离奇的玩意儿。
然而伏地魔的死相（而且还是在大庭广众之下，想想为什么罗琳要这么写吧）则告诉了所有人：不管多大的暴君，造了多少杀孽，他们骨子里还是个凡人，不比任何人高贵，也不比任何人神秘，什么纯血统、什么高贵的祖先，死的时候都是两手空空……但该死的电影拍成了什么呢？伏地魔化成黑灰飘散了！你家凡人是这么死的？
我觉得电影中的这种处理基本上和罗琳的设计是完完全全，彻彻底底背道而驰的。电影制作组基本上就是在告诉你：伏地魔就是很离奇，生得离奇，死得离奇，他就是不一样，就是跟凡人不是一个类别……
如果他们这么拍的目的是“要拍点让观众看得懂的东西“，那我只能说电影制作组对观众的智力和理解力有了太多的低估。不可原谅啊。
哦，还有老魔杖。原著当中对老魔杖的处理是：哈利把魔杖放回了邓布利多的坟墓里。但电影里他把它掰断了……这种处理也完全是一团浆糊：老魔杖只是一个引起人们邪念的诱惑物，老魔杖并不是某种罪恶的化身。就好比原子弹并不是罪恶本身，威胁要乱丢原子弹的普京才是麻烦的根源。这其实带来了一个很严重的bug：邓布利多带着老魔杖很多年了，而且邓布利多绝对利用老魔杖做了非常多的好事，也没有造成任何破坏和毁灭……如果邓布利多可以抵挡老魔杖的诱惑，为什么连生死都看破了的哈利却不能，以致于选择了这种绝对粗暴的处理？这不就是在告诉观众：邓布利多就是高人一等么？
我实在难以理解电影版的种种幺蛾子……在我看来这里面其实也藏着某种思维的缺陷。
这其实也是在议论政治。
#每日空谈误国